ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-1552
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Подкорытовой Г.С. об установлении факта принятия наследства, выплате денежной компенсации,
установил:
Подкорытова Г.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, выплатить денежную компенсацию за собственную землю, за незаконно конфискованное движимое и недвижимое имущество, изъятое при репрессии в 1931 году, а также компенсировать моральный вред.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанными заявительницей требованиями.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, заявление Подкорытовой Г.С. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Подкорытовой Галине Серафимовне об установлении факта принятия наследства, выплате денежной компенсации возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в течение^Ю"%щей в Кассационную Верховного Суда Российской Федерат.
Судья Верховного Суда / /щу •> Российской Федерации '-~^-^'-Л-'~ ^ ^ ^