Кассационное определение Г.Москва ',••'';•,'<;;••>;•• 8 декабря 2004г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего- Кудрявцевой Е.П.
Судей- Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.
' Рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2004 года кассационные жалобы осужденного Комендантова и адвоката Бебенина Ю.Б.
на приговор Кемеровского областного суда от 17 августа 2004 года, по которому рождения, судимый, Комендантов Сергей Игоревич , 3 января 1983 года уроженец гор.Новокузнецка Кемеровской области, ранее не осужден к лишению свободы:
.., пост. 105 ч. 2 п. "К" УК РФ-на 12 лет, по ст. 131ч. 1 УК РФ - на5 лет, •.
по ст. 111ч. 1 УК РФ - на 3 года • " , ,.
, , ,.
- ;
.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ему назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать ) лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Комендантова С. И. в пользу Антонова Станислава Александровича 13100 ( тринадцать тысяч сто) руб. в 1 возмещение ущерба и 20 ООО ( двадцать тысяч ) руб.компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Тришеву A.A., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Комендантов СИ. признан виновным в том, что совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с изнасилованием, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Указанные преступления им были совершены в г. Новокузнецке Кемеровской области при изложенных в приговоре обстоятельствах около 01 часа ночи с 8 на 9 сентября 2003 года и в ночь на 21 декабря 2003 года В судебном заседании вину Комендантов СИ. признал частично: в убийстве Шальневой и в умышленном причинении вреда здоровью Антонова . Изнасилование Шальневой он отрицал, показав, что половое сношение с потерпевшей он совершал по ее предложению.
В кассационной жалобе Комендантов просит рассмотреть вопрос о снижении ему срока наказания с учетом явки с повинной.
Адвокат Бебенин в кассационной жалобе просит исключить из числа доказательств упаковки с презервативами, изъятыми с места происшествия и заключение дактилоскопической экспертизы как недопустимые. Указывая на то, что на момент явки с повинной не было допустимых доказательств вины Комендантова в изнасиловании просит признать ее обстоятельством смягчающим наказание, оспаривает обоснованность осуждения за изнасилование, однако, вместе с тем считает, что даже при его доказанности ,мера наказания за него является излишне суровой.
Государственный обвинитель в возражениях просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает, что вывод суда о доказанности вины Комендантова соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами:
- показаниями потерпевшего Антонова С.А. о том, осужденный сам затеял с ними ссору, пренебрежительным жестом провел рукой по лицу Панкова , который в ответ ударил его рукою по лицу, и тот упал. Бил ли еще подсудимого Панков , он не помнит. Но сам Антонов С.А. подсудимого не избивал. Увидев бежавших к ним парней подсудимого, они испугались и убежали к нему (Антонову ) домой. К ним стали стучать, кричать, кто-то вызвал работников милиции, и их всех увезли в отдел милиции. Но Комендантов там заявил, что он прощает их, и всех оттуда отпустили. Позже осужденный пришел к нему, сначала все звал Панкова на улицу "поговорить". Но потом все, вроде бы, закончилось миром. Однако, когда он с Комендантовым пошли в киоск за пивом (по поводу мирного исхода), тот сзади нанес ему по голове сильный удар чем-то тяжелым и твердым. Были ли еще удары, он не может сказать, так как сразу же потерял сознание, аналогичными показаниями по инциденту свидетелей Панкова - в судебном заседании и Булычевой - на предварительном следствии, изложенными в приговоре, протколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2003 года,согласно которому в подъезде дома № 20 по просп. Куракова в г.
Новокузнецке на площадке между первым и вторым этажами обнаружены пятна бурого цвета неправильной формы.
м г.
г - показаниями свидетеля Артемьева на предварительном следствии о том, что в ночь с 8 на 9 сентября 2003 года он был вместе с осужденным . Оба были сильно пьяны. Возле 25 -го дома по просп. Металлургов увидели спящую на тротуаре пьяную женщину. Комендантов поднял ее, стал расспрашивать , где и с кем она живет, предложил ей попить у него дома пива и повел ее, поддерживая, чтобы она не упала . Она не предлагала совершить с ней половой акт. Когда они вошли на территорию колледжа, подсудимый стал наносить ей удары кулаком в лицо, повалил ее на землю, и у нее из носа потекла кровь. Раздев ее, Комендантов стал совершать с нею половой акт, используя при этом презервативу он оттуда ушел, оставив там Комендантова с потерпевшей. Когда он (Артемьев ) позже встретился с Комендантовым , тот сказал ему, что задушил потерпевшую и снял с нее золотые сережки, которые они потом вместе продали Эти показания Артемьев подтвердил во время проверки их на месте происшествия , а также на очной ставке с Комендантовым.
В ходе осмотра места происшествия 9 сентября 2003 года на территории Новокузнецкого педагогического колледжа № 2 по ул. 25 лет Октября, 1 -а в г.
Новокузнецке был обнаружен труп женщины лет сорока с раной в надбровной части левого глаза. На поверхностях шеи и лица - ссадины и синяки синюшного цвета. На коленных суставах - царапины длиною до 5 см., шириною до 1 см. На внутренних поверхностях бедер - потеки крови. Труп полностью обнажен. Вокруг него и в ближайших кустах разбросаны предметы верхней и нижней женской одежды, белья, там же- презервативы и упаковки от них.
Заключением повторной комплексной судебно - медицинской экспертизы установлено, что смерть Шальневой наступила от механической асфиксии вследствие неоднократного сдавления органов шеи рукой (руками) с точкой приложения силы на передне - боковых поверхностях шеи. Кроме того того, по заключению судебно - медицинской экспертизы при исследовании трупа Шальневой Т. А. обнаружены: закрытая черепно - мозговая травма, закрытый перелом костей носа закрытый двойной перелом нижней челюсти, рана мягких тканей верхнего века правого глаза и ряд других телесных повреждений. Выводы экспертов полностью соответствуют показаниями Комендантова о характере примененного к потерпевшей насилия, заключением судебно - медицинской экспертизы о том,что Антонову причинена черепно — мозговая травма в виде ушиба головного мозга, линейный перелом теменной, височной, затылочной костей с переходом на основание черепа, ушибленые раны в верхних областях головы. Все повреждения могли возникнуть в короткий промежуток времени не менее чем от пяти ударных воздействий тупым твердым предметом, возможно, металлической трубой и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, заключениями экспертиз вещественных доказательств о том,что не установлено данных исключающих происхождение от Щальневой и Комендантова крови на обломанной ветке, женской одежде и белье, а также четырех презервативах, изъятых с места происшествия 9 сентября 2003 года на территории Новокузнецкого педагогического колледжа № 2, и эпителиальных клеток в подногтевом содержимом трупа Шальневой Т. А.
Заключением дактилоскопической экспертизы установлено, что три следа пальцев рук, выявленные и изъятые с поверхностей фрагментов пластиковых упаковок от презервативов, которые были изъяты с места происшествия 9 сентября 2003 года на территории Новокузнецкого педагогического колледжа № 2, оставлены Комендантовым .
Выводы приведенных экспертиз не вызывают сомнений в их обоснованности, мотивированны и не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Уголовно -процессуального закона.
Доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств упаковок от презервативов, изъятых с места происшествия и соответственно выводов н Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых, упаковки от презервативов были изъяты с места происшествия, затем осмотрены и направлены на экспертизу в упакованном и опечатанном виде, что нашло отражение в акте экспертизы. Оснований сомневаться в том, что на экспертизу были представлены именно изъятые с места происшествия упаковки и презервативы в надлежащем виде, не имеется. Сам осужденный Комендантов не отрицал того обстоятельства, что презервативы и упаковки от них на месте происшествия были оставлены им.
При таких обстоятельствах оснований для исключения из числа доказательстввещественных доказательств и заключения дактилоскопической экспертизы, не имеется.
Показания допрошенных по делу свидетелей и потерпевших не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами.
Доводы, приведенные в жалобах, о недоказанности изнасилования Комендантовым Шальновой, не могут быть признаны обоснованными.
Доводы о добровольности совершения Шальневой с Комендантовым полового акта объективно опровергаются тем, что перед половым сношением с нею он подверг ее сильному избиению и причинил ей черепно - мозговую травму, то есть совершил в отношении нее насилие, сломил ее волю а также вышеприведенными показаниями присутствовавшего при начале изнасилования свидетеля Артемьева С. А. о том, что потерпевшая никому из них не предлагала совершать половой акт. Оснований не доверять показаниям свидетеля Артемьева не имеется.
Доводы о том,что аморальное поведение потерпевшего Антонова должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, не могут быть признаны обоснованными.
'' • ;
Судом эти доводы исследованы и получили надлежащую оценку в приговоре .. . .
1 Суд обоснованно не признал по преступлению в отношении Антонова смягчающего наказание обстоятельства «противоправность или аморальность поведения потерпевшего , явившегося поводом для преступления ".
... - *,«• .
.,- :
ч 5' Как видно из дела, чрезмерно возбужденный от выпитого и имевший обыкновение быть в таком состоянии агрессивным Комендантов неадекватно отреагировал на просьбу Панкова дать закурить, и .проявляя пренебрежение, провел рукой по его лицу ,то есть, по существу, сам явился инициатором ссоры.
Весь инцидент у него происходил с Панковым, а не с Антоновым, которому он нанес телесные повреждения и который является потерпевшим по данному делу.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что заявление Комендантова от 24 декабря 2003 года не может быть признано явкой с повинной.
Как видно из дела, на этот момент доказательств вины Комендантова в изнасиловании и убийстве Шальневой, полученных в надлежащем порядке в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имелось.
Ссылка на сообщение по системе «АДИС» Папилон не может быть признано достаточным основанием для непризнания явки с повинной, т.к сообщение об этом являлось лишь данными оперативно- розыскной деятельности. Заключение дактилоскопической экспертизы о том, что обнаруженные на презервативах и упаковках отпечатки пальцев принадлежат именно Комендантову было получено органами следствия лишь 5 февраля 2004 года.
При таких данных судебная коллегия считает, что добровольное заявление Комендантова от 24 декабря 2003 года,при его задержании по факту противоправных действий в отношении Антонова ,в котором заявил о совершении им преступлений в отношении Шальневой и изложил фактические обстоятельства дела, является явкой с повинной и должно быть учтено при назначении наказания.
С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает возможным смягчить Комендантову наказание по ч.1 ст. 131 УК РФ и по совокупности преступлений.
Заявленный потерпевшим Антоновым гражданский иск разрешен судом в соответствии с принципом разумности и справедливости. Исковые требования потерпевшего подтверждены надлежащими документами и были признаны Комендантовым в судебном заседании.
Оснований для отмены или изменения приговора в части гражданского иска судебная коллегия не усматривает.
Определила:
приговор Кемеровского областного суда от 17 августа 2004 года в отношении Комендантова Сергея Игоревича изменить: смягчить назначенное ему по ч.1 ст. 131 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 1,105 ч.2 п.»к»,111 ч.1 УК РФ назначить Комендантову Сергею Игоревичу 14 лет лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного -без удовлетворения.
Председательствую щий- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Дело рассмотрено под председательством Капырина A.B.
Осужденный содержится в ИЗ-42М г. Кемерово