Дело №79-004-10 г. Москва 25 ноября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С. А.
судей Саввича Ю. В., Фроловой Л. Г.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2004 года кассационные жалобы осуждённого Хепхеева К. В. на приговор суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 12 мая 2004 года, которым Хепхеев Константин Владимирович, родившийся 6 декабря 1983 года в с.
Маньково, Боханского района Иркутской области, не судимый осуждён по ст. 131 ч. 2 п. «б», ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Куцек Михаил Степанович, родившийся 29 октября 1980 года в с.
Маньково, Боханского района Иркутской области, не судимый осуждён по ст. 131 ч. 2 п. «б», ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Куцек Андрей Степанович, родившийся 8 июня 1986 года в д. Маньково, Боханского района Иркутской области, не судимый осуждён по ст. 131 ч. 2 п. п. «б, д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, не посещать общественные места, заведения по распитию спиртных напитков, пройти курс лечения от алкоголизма.
Судом также удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Куцек М. С , Хепхеева К. В., Куцек А. С. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей 50 тысяч рублей солидарно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Хорлиной И. О., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Куцек М С , Хепхеев К. В., Куцек А. С. осуждены за изнасилование Михахановой Алены Архиповны, 2> ноября 1990 года рождения, группой лиц, Куцек М. С , Хепхеев К. В. по квалифицирующему признаку: в отношении потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, Куцек А.
С.
по квалифицирующему признаку:
в отношении заведомо несовершеннолетней.
Преступление совершено 12 мая 2004 года в местности «Хадартуй» близ с. Маньково, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Куцек М. С , Хепхеев К. В., Куцек А. С. вину признали полностью.
В кассационных жалобах осуждённый Хепхеев К. В. просит об отмене приговора. Считает, что следствием и судом нарушены его право на защиту, судебно-психиатрическая экспертиза проведена неквалифицированно, без учета его заболеваний, назначенное наказание излишне суровое, без учета совершения преступления под влиянием других лиц и провоцирующего поведения потерпевшей. Утверждает, что не знал о том, что потерпевшая не достигла четырнадцатилетнего возраста.
Законный представитель потерпевшей - Михаханова Н. М. в своем заявлении с доводами кассационных жалоб Хепхеева К. В. согласна, считает, что ему следовало назначить лишение свободы условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичной отмене и изменению.
К выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённые не оспаривали, что изнасиловали 2 потерпевшую, сообщили об обстоятельствах совершения преступления, при этом Хепхеев К. В. и Куцек М. С. знали о том, что потерпевшая не достигла возрасты четырнадцати лет.
Их виновность также установлена показаниями потерпевшей Михахановой А., свидетелей Куцек Л., Хепхеева А. В., Дмитривеа Д. Н., Эрстикене, заключениями судебно-медицинской экспертиза потерпевшей (л. д.
51 - 52 т. 1), экспертизы вещественных доказательств (л. д. 136 - 140 т. 1).
Суд исследовав доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, их действиям дана правильная юридическая оценка.
• В то же время ссылка на осуждение Хепхеева и Куцева М. С. по п. «б» ч.
2 ст. 131 УК РФ является излишней и подлежит исключению.
Как следует из заключения нарколого-психолого-психиатрической экспертизы осуждённого Хепхеева К. В. во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. При исследовании комиссия учла предшествующее поведение, данные о личности осуждённого, в частности наличия олигофрении легкой степени дебильности, явившейся основанием для освобождения от службы в армии.
Оснований для сомнений в допустимости и достоверности заключения экспертов судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в том числе указанных в жалобах Хепхеева не усматривается, право на защиту осуждённым обеспечено в соответствии со ст. ст. 50, 51, 53 УПК РФ.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, смягчающих и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства дела не установлено, что потерпевшая провоцировала совершения ею насилия, нет данных и о каком-либо воздействии на Хепхеева третьих лиц с целью совершения им преступления.
В то же время разрешая гражданский иск, суд допустил нарушение требований закона. Взыскав компенсацию морального вреда с осужденных в солидарном порядке, суд не учел, что в соответствии со ст. 1099 - 1101 ГК компенсация морального вреда производится только в долевом порядке.
С учетом изложенного, в приговор следует внести изменения, произвести взыскание компенсации морального вреда в долевом порядке с каждого осуждённого поровну.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 12 мая 2004 года в отношении Куцека Михаила Степановича, Хепхеева Константина Владимировича, Куцека Андрея Степановича в части гражданского иска по взысканию компенсации морального вреда изменить, взыскать с Куцека М. С , Хетхеева К. В., Куцека А. С. в пользу Михахановой Алены Архиповны компенсацию морального вреда по 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей с каждого.
Этот же приговор в отношении Куцека Михаила Степановича, Хепхеева Константина Владимировича изменить, исключить осуждение по ст. 131 ч. 2 п.
«б» УК РФ как излишнее, считать их осужденными по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Хепхеева К. В. без удовлетворения.
Справка: осуждённые Куцек М. С , Хепхеев К. В. содержатся в ИЗ-38/1 г.
Иркутска.
ВЕРНО: Судья Верховного СудаР*