г. Москва 16 ноября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Степалина В. П.

судей - Иванова Г. П. и Дзыбана А. А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2004 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Московского областного суда от 13 сентября 2004 года, которым ЛИХОЛЕТОВ Алекс ей Николаевич, родившийся 27 июня 1985 года в г. Чехове Московской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст.

162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы и по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 22 ч. 2, 99 ч. 2, 97 ч. 1 п. "в" УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

По этому же делу на основании ст. 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности Иванова В. Н. в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. "г", 162 ч. 4 п. "в", 222 ч. 1, 213 ч. 1 и 158 ч. 3 УК РФ и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Постановление в отношении Иванова не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и мнение прокурора Найденова Е. М. об отмене приговора по доводам кассационного представления и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА.

По приговору суда Лихолетов признан виновным в разбойном нападении, совершенном 15 февраля 2004 года в г. Чехове Московской области с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем.

В судебном заседании Лихолетов виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания.

При этом указывается на то, что Лихолетов отрицательно характеризуется, несмотря на свою молодость, является устойчивой антисоциальной личностью, в результате совершенного им преступления потерпевший Коновалов, являющийся инвалидом, остался после гибели супруги без помощи и опеки, что судом в достаточной степени не учтено и за каждое из преступлений необоснованно назначено минимальное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Лихолетова в разбое и умышленном убийстве подтверждается материалами дела и не оспаривается в кассационном представлении.

В кассационном представлении также не оспаривается правильность квалификации действий осужденного.

Что касается доводов представления о мягкости назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и об этом указано в приговоре, Лихолетов совершил преступления, едва достигнув совершеннолетия, он страдает тяжким заболеванием глаз и, кроме того, в силу своего психического состояния, о чем свидетельствует заключение экспертовпсихиатров, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Обстоятельства, связанные со здоровьем осужденного, и его молодой возраст в значительной мере смягчают наказание, что судом и учтено при постановлении приговора.

Поэтому нет оснований считать, что Лихолетову назначено чрезмерно мягкое наказание.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского областного суда от 13 сентября 2004 года в отношении Лихолетова Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.

Г\ Председательствующий:

Судьи:

/ Справка: Дело Акимушкиной Н. Н.

^ Шм —' » рассмотрено ВЕРНО ; Судья Верховного С уда ' под председательством судьи Р( ^фЛ Копии определения направлены:

1.

Начальнику а2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 ^ г о д а /¿-¿-£^2/ ^Ъ^^>^