ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-589
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И. Федина Н.К.Толчеева В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 декабря 2004 года гражданское дело по заявлению Корнилова И.Н. об оспаривании Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Корнилов И.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и передаче вопроса на рассмотрение по существу.
Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ не подлежащим отмене.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии < искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявитель оспаривает Регламент Государственной Думы, который утвержден постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 года № 2134-11 ГД, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов Государственной Думы разрешаются Конституционным Судом РФ в порядке конституционного судопроизводства по запросам субъектов, перечень которых приведен в указанной статье. Заявитель правом на подачу такого запроса не наделен.
Вывод судьи о том, что основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, обоснован.
С учетом изложенного в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Корнилова И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И. Федин Члены коллегии:
Н.К.Толчеев В.Д.Анохин