Дело №70-004-19 г. Москва 10 декабря 2004 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2004 года кассационную жалобу осужденного Биленченко A.A. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2004 года, по которому БИЛЕНЧЕНКО Андрей Александрович, 6 августа 1974 года рождения, уроженец п. Мегион Нижневартовского района Тюменской области, судимый 23 ноября 1998 года по ст.30 ч.З, ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 20 августа 2003 года условно-досрочно на 2 года, 5 месяцев и 4 дня, осужден к лишению свободы: по ст. 132 ч.З п.п. «б,в» УК РФ - на 14 лет, по ст.131 ч.З п.п. «б,в» УК РФ - на 14 лет, по ст. 105 ч.2 п.п. «в,к» УК РФ - на 19 лет.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 23 ноября 1998 года в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначено 27 лет лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Биленченко A.A. по доводам жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Биленченко осужден за изнасилование потерпевшей Непожнюк К., 21 сентября 1996 года рождения, совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера, и ее убийство.
Преступления совершены 16 апреля 2004 года в п. Коротчаево ЯмалоНенецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, считает, что выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о его вменяемости необоснованно, он был невменяем, и ему необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чухачев С.А. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.
На предварительном следствии, признавая свою вину, Биленченко дал подробные показания об обстоятельствах совершения им в отношении совершение в отношении потерпевшей Непожнюк К. насильственных действий сексуального характера, ее изнасилования и убийства, подтвердил эти показания при выходе на место происшествия.
Согласно заключениям судебно-биологической экспертизы на одежде Биленченко обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей Непожнюк, а на одежде потерпевшей обнаружена сперма, которая могла произойти от Биленченко. В ротовой полости потерпевшей обнаружены волосы, которые по морфологическим признакам и групповой принадлежности сходны с волосами с лобка Биленченко.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей Непожнюк наступила от механической асфиксии в результате закрытия рта и носа рукой, сдавления шеи рукой. У нее также обнаружены телесные повреждения в области половых органов и заднепроходного отверстия.
Вина осужденного Биленченко подтверждена также данными осмотра места происшествия, выводами судебно-биологических экспертиз о наличии на одежде Биленченко эпителиальных клеток, слюны и крови, которые могли произойти от потерпевшей Непожнюк, другими материалами дела.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершение в отношении потерпевшей Непожнюк К. насильственных действий сексуального характера, Е ее изнасиловании и убийстве.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрическок экспертизы Биленченко страдает психопатизацией личности с нарушением Е сфере влечения - педофилией. В период совершения инкриминируемого ем> деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненногс расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет своим действиям V руководить ими.
Выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, сомневаться в их правильности никаких оснований не имеется, как не имеется основание для назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, о чек ставит в жалобе вопрос осужденный.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УГО РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 200^ года в отношении БИЛЕНЧЕНКО Андрея Александровича оставить бе:
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ