Д е л о № 82-004-21 10 декабря 2004 года Г. Москва КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российско Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2004 года кассационные жалобы осужденных Бурдова A.C., Лежанина P.C.
адвокатов Денисова Е.Д., Кудрявцевой О.Н. на приговор Курганскогс областного суда от 10 сентября 2004 года, по которому БУРДОВ Александр Сергеевич, 21 июля 1986 года рождения, уроженец г. Караганда Республики Казахстан, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ - на 4 года, ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ - на 8 лет, по ст. 167 ч.2 УК РФ - на 3 года.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ЛЕЖАНИН Роман Сергеевич, 19 июля 1986 года рождения, уроженец п.
Мишкино Курганской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ - на 4 года, ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ - на 8 лет, по ст. 167 ч.2 УК РФ - на 3 года.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о взыскании в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Бурдова A.C. по доводам жалобы, мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Бурдов и Лежанин осуждены за насильственные акты мужеложства в отношении потерпевшего Булатова С.А., его убийство и уничтожение чужого имущества путем поджога.
Преступления совершены 17 декабря 2003 года в пос.
Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Мишкино В кассационных жалобах:
осужденный Бурдов просит разобраться в деле, считает, что приговор •основан на голословных показаниях свидетеля Белозеровой, считает, что осужден необоснованно;
адвокат Денисов в защиту осужденного Бурдова просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и его суровостью, направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что приговор основан только на показаниях свидетеля Белозеровой, доверять которым нельзя, причина возгорания не установлена;
осужденный Лежанин просит отменить приговор за недоказанностью его вины, считает, что доказательств его вины не имеется;
адвокат Кудрявцева в защиту осужденного Лежанина просит приговор отменить и дело прекратить в связи с его непричастностью к преступлениям, считает, что вина Лежанина в мужеложстве, убийстве и поджоге не подтверждается показаниями свидетеля Белозеровой, следствие не проверило версии о совершении преступлений в отношении Булатова другими лицами, явка с повинной написана Лежаниным в результате применения к нему недозволенных методов, суд не признал его явку в качестве смягчающего наказание обстоятельства, но в то же время положил ее в основу приговора.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Банщиков A.B. и потерпевшая Бухарова А.П. просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина Бурдова и Лежанина в содеянном материалами дела доказана.
Из показаний очевидца преступлений свидетеля Белозеровой усматривается, что 17 декабря 2003 года она вместе с Бурдовым и Лежаниным находилась в доме Булатова, где распивали спиртные напитки, остались в доме ночевать, и ночью она видела, как Бурдов пытался совершить с Булатовым акт мужеложства, после чего Лежанин и Бурдов стали избивать Булатова, нанося ему удары кабелем, ногами, обливали водкой одежду и туловище Булатова, зажигали на потерпевшем одежду, занавески и вещи.
Свои показания Белозерова подтверждала на всех последующих допросах, а также при выходе на место происшествия, уточняла, как Бурдов и Лежанин «издевались» над Булатовым, покрывая лицо Булатова зубной пастой, и т.д.
Свидетели Мальцев, Вершинин, Бородкин подтвердили, что они видели сгоревший дом Булатова, труп потерпевшего с очагами возгорания. Труп был привязан к мебели проволокой, брюки спущены до колен.
Данные осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской, пожарно-технической экспертиз подтверждают выводы суда о том, что Бурдов и Лежанин, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору совершили насильственные действия сексуального характера с потерпевшим Булатовым, после чего убили его с особой жестокостью путем нанесения телесных повреждений и поджога, а также уничтожили имущество путем поджога.
Суд оценил показания Бурдова и Лежанина в судебном заседании и на предварительном следствии и обоснованно признал более достоверными показания осужденных, которые они собственноручно изложили в протоколах явки с повинной.
И Бурдов и Лежанин в этих протоколах признали себя виновными в инкриминируемых им деяниях и не отрицали того обстоятельства, что совершали с Булатовым насильственные действия сексуального характера и убили его путем нанесения телесных повреждений и поджога.
Доводы жалоб о том, что эти объяснения ими были даны под воздействием работников милиции, являются несостоятельными и не подтверждаются материалами уголовного дела.
Суд правильно оценил все доказательства квалифицировал преступные действия осужденных.
по делу и правильно Что касается назначения наказания Бурдову и Лежанину за содеянное, то судебная коллегия полагает, что назначенное наказание осужденным по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ подлежит снижению до 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, поскольку в материалах уголовного дела имеются надлежаще оформленные протоколы явки с повинной Бурдова и Лежанина. Показания в этих протоколах явки с повинной суд, наряду с другими доказательствами, признал также как доказательства вины осужденных. Ссылка суда на то, что явки с повинной нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Бурдов и Лежанин пояснили, что о них сотрудникам милиции стало известно от Белозеровой, - сам факт указания этого обстоятельства в приговоре не может служить каким-либо аргументом для неприменения положений ст.62 УК РФ.
Оснований для отмены приговора, либо снижения наказания по другим доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Курганского областного суда от 10 сентября 2004 года в отношении БУРДОВА Александра Сергеевича и ЛЕЖАНИНА Романа Сергеевича изменить:
назначенное ЛЕЖАНИНУ P.C. и БУРДОВУ A.C. наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ снизить до 7 (семи) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ, ст. 167 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ЛЕЖАНИНУ P.C.
назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
БУРДОВУ A.C. на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 105 ч.2 п.п.
« д ж к » УК РФ, ст. 167 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Копии определения направлены:
Начальнику j ^ ^ ^ j g ^ ~ Г ^f^£T , УУ^^г (У У У /г <У s L У2^^У^УУ^УУУУУУ.
^УУ^УУУУ'УсУ^^ 3, — ^ < У, £ ^ ^ ^ ^ ^ g L ^ g ^ Д е л о о т п р а в л е н о «_ ^^1^У&,ЛУ?-Л^^У А yf ( года <£> <УУ^У yZc^^y^^Ay & c ? /f: