№ 4-004-154 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В.
судей Колышницына A.C., Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Кадыро ва С.Е., Любченко Н.Я. на частное определение Московского областного су да от 7 сентября 2004 года, которым доведено до сведения президиума Мос ковской коллегии адвокатов на нарушение адвокатом Жидких В.А. феде рального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., судебная коллегия
установила:
Петров, защиту которого в ходе расследования осуществлял адвокат Жидких, осужден за совершение особо тяжких преступлений.
Наряду с приговором судом было вынесено частное определение, в ко тором указывается, что в ходе расследования адвокат Жидких оказал давле ние на осужденного Долгого, в результате которого последний дал ложные показания о непричастности Петрова к преступлениям.
В кассационных жалобах адвокаты Кадыров, Любченко просят ча стное определение отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что кассацион ное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения при надлежит лицу, интересы которого затрагивает данное решение, а также его представителям.
Как усматривается из частного определения, оно касается адвоката Жидких и не затрагивает интересы адвокатов Кадырова и Любченко.
Следовательно, они не имеют право обжаловать данное судебное ре шение.
При таких обстоятельствах кассационное производство по жалобам Кадырова и Любченко на частное определение суда подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационным жалобам адвокатов Ка дырова С. Е., Любченко Н.Я. на частное определение Московского област ного суда от 7 сентября 2004 года прекратить.
Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ