Г. Москва 8 декабря 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2004 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 25 июня 2004 г., по которому ИДРИСОВ Шерип Ахмедович, родившийся 10 августа 1972 г. в п. Новые Алды Чеченской Республики, гражданин РФ, со средним образованием, холост, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 205 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ сроком на 9 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, е, ж» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, б, е, ж» УК РФ сроком на 9 лет ; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 3 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Идрисова Ш.А., поддержавшего кассационные жалобы, заключение проку­ рора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судеб­ ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идрисов Ш.А. признан виновным :

в терроризме, то есть в совершении взрыва, создающего опасность ги­ бели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступле­ ния иных общественно опасных последствий, в целях нарушения обществен­ ной безопасности, устрашения населения, оказание воздействия на принятие решений органами власти, группой лиц по предварительному сговору, с при­ менением огнестрельного оружия ;

в умышленном убийстве, совершенном в связи с осуществлением ли­ цом служебной деятельности, общеопасным способом, группой лиц по пред­ варительному сговору ;

в покушении на убийство двух и более лиц, совершенном в связи с осуществлением лицами служебной деятельности, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору ;

в незаконном приобретении, хранении, ношении взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступления совершены в г. Грозном Чеченской Республики в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Идрисов Ш.А. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Идрисов Ш.А. и адвокат Дакаева P.C., ссылаясь на непричастность Идрисова Ш.А. к совершению вме­ ненных ему преступлений, на его алиби, на нарушения уголовнопроцессуальных норм, на незаконные методы расследования, повлекшие са­ мооговор Идрисова Ш.А. на следствии, на недопустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, просят приговор от­ менить и дело производством прекратить за непричастностью Идрисова Ш.А. к совершению вмененных ему преступлений, а по ст. 222 ч. 1 УК РФ на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб осужденного и адвоката, опро­ вергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа­ лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован­ ным.

Вина Идрисова Ш.А. в содеянном установлена : его же явкой с повин­ ной, его же показаниями, данными на следствии с участием адвоката (т. 1 л.д.

32-35, 38-39, 43-44, 103, 104, 203-205) ; показаниями потерпевших Белоглазова Е.В., Боева A.B., Кубышкина И.А., Трецкова А.Б., Легонькова В.А., Фро­ лова С.Н. ; свидетелей Емельянова A.C., Багалова А.Х., Израилова A.A. ;

данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно - медицинских, взрыво-технической экспертиз ; а также другими до­ казательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини­ тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Суд признал ряд указанных в приговоре доказательств недопустимыми, полученными с нарушением уголовно-процессуальных норм, и исключил их из числа доказательств по делу.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич­ ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан­ ные с непричастностью Идрисова Ш.А. к совершению вмененных ему пре­ ступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор его на следствии, с его алиби, с его добровольной выдачей взрывных уст­ ройств, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обосно­ ванно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Идрисова Ш.А., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под­ лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 25 июня 2004 г.

отношении ИДРИСОВА Шерипа Ахмедовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий- ^ ^ ^ е ^ г ^ а з ^ р <- ' Судьи - Осужденный содержится под стражей учреждении ИЗ - 77 / 3 г. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12 ^^е^^гл^г^ 23-004-53 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр. ИЗ-77/3 г.Москвы в отн.Идрисова Шерипа Ахмедовича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено года в 4 томах Верховный Суд Чеченской Республики