№ 4В04-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
* с/ н о я б р я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Кулагина И.Л. дело по иску Кулагина И.Л. к Покладу Б.Ф., ЖСК «ДОС» о признании частично недействительными протокола общего собрания членов ЖСК «ДОС», приложения к постановлению Главы Мытищинского района, регистрационного удостоверения, о признании права собственности на квартиру
установил:
Кулагин И.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
В 1995 году Кулагин И.Л. стал членом ЖСК «ДОС» и до 10.04.1997г.
полностью выплатил паевые взносы за квартиру № 107 в доме № 3 корпус № 1 по ул. Белобородова, в г. Мытищи.
10.04.1997г. состоялось общее собрание членов ЖСК «ДОС», где был составлен протокол, в котором указано, что Кулагин И.Л. передал свой паевой взнос Покладу Б.Ф. и был исключен из членов ЖСК «ДОС», а Поклад Б.Ф.
был принят в члены ЖСК «ДОС» с полным переводом на его имя пая. Покладу Б.Ф. 26.05.1997г. было выдано регистрационное удостоверение № 677 о праве собственности на указанную квартиру, с чем Кулагин И.Л. не согласен.
Решением Мытищинского городского суда от 20.03.2003г. исковые требования Кулагина И.Л. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.06.2003 решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кулагин И.Л. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и при этом указывает, что заявления о передаче пая Покладу Б.Ф. и об исключении из членов ЖСК «ДОС» он не писал.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01.07.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом было установлено, что заявление Кулагина И.Л. о выходе из членов ЖСК «ДОС» и заявление Поклада Б.Ф. о принятии в члены ЖСК «ДОС» были уничтожены, поскольку истек 4-х летний срок их хранения.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что такие заявления были написаны сторонами и именно эти заявления рассматривались 10.04.1997г. на собрании членов ЖСК.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания членов ЖСК «ДОС» от 10.04.1997г. (л.д. 104), показаниями многочисленных свидетелей, объяснениями представителя ЖСК «ДОС», другими доказательствами, собранными по делу.
Кроме того, было установлено, что Поклад Б.Ф. с 19.02.1998г.
зарегистрирован на спорной жилой площади, оплачивает в полном объеме расходы по ее содержанию, что подтверждается, в том числе, и справкой ЖСК «ДОС» (л.д. 119).
Довод о том, что передача пая Покладу Б.Ф. была произведена с нарушением требований действующего законодательства, судом проверялся и своего подтверждения не нашел.
Учитывая указанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что Поклад Б.Ф. стал собственником спорной квартиры на законных основаниях и отказал Кулагину И.Л. в удовлетворении его требований.
При таких данных, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Кулагина И.Л.к Покладу Б.Ф., ЖСК «ДОС» о признании частично недействительными протокола общего собрания членов ЖСК «ДОС», приложения к постановлению Главы Мытищинского района, регистрационного удостоверения, о признании права собственности на квартиру для рассмотрения по существу в суд надзорнрй инстанции, отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаев тствеиный секретарь т>,™ „ Суда Р Ф 0 н о г о