ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-ПУ1-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П., судей Горохова Б.А., Нечаева В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2004 г. частную жалобу Константинова В.Н. на определение судьи Верховного суда Республики Баш кортостан от 15 октября 2004 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо ва Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Константинова В.Н. обратился в суд с иском к судьям Давлекановского район ного суда Республики Башкортостан о защите чести и достоинства, возмеще нии имущественного вреда и компенсации морального вреда.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2004 года в принятии заявления было отказано по мотиву неподведом ственности дела суду.
В частной жалобе Константинова В.Н. поставлен вопрос об отмене опре деления, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.
В соответствии п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявле ния, если дело неподведомственно суду.
Как следует из заявления, Константинов В.Н. обжалует действия судьи, совершённые в порядке судопроизводства по конкретному гражданскому делу.
Между тем, действия суда и судьи, связанные с рассмотрением гражданских дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводст ва. Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного гражданского дела, в порядке, предусмотренном ГПК РФ (главы 40,41).
Требование о возмещении морального вреда неразрывно связано с ос новными требованиями по обжалованию действий судьи по гражданскому де лу и по этим же основаниям не может быть принято к производству суда.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года «О рассмотрении судами жалоб на неправо мерные действия, нарушающие права и свободы граждан», действия либо без действия суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых про цессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и сво боды граждан».
Жалоба заявителя в части обжалования действий судов и судей, совершённых в рамках конкретных дел, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим и законную силу.
Заявитель обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосу дия.
В настоящее время вопрос об основаниях и порядке возмещения госу дарством вреда в законодательном порядке не урегулирован, подсудность, и подведомственность таких категорий дел не определены, в связи с чем в поряд ке гражданского судопроизводства жалоба Константинова В.Н. рассмотрена быть не может..
На основании ст. ст. 373-375 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА :
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Константинова В.Н.- без удов летворения.
Председательствующий ет,арь I .) Суда Р Ф