Дело№21-Н04-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Бурова A.A.
рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2004 года уголовное дело по над зорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Феде рации на приговор военного трибунала войск НКВД ЧИ АССР от 29 марта 1944 года, которым Гаджиев Ханкиши Мурат-Оглы, 1903 года рождения, уроже нец с. Хумарты Лачинского района Аз.ССР, судимый 18.09.43 по ст. 63-2 УК Аз.ССР (соответствует ст. 58-1 «б» УК РСФСР, Генеральной прокуратурой Азербайджанской Республики при знан обоснованно осужденным) к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 18.02.43, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением не отбытого наказания по предыдущему приговору.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Богачик В.М., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия
установила:
Гаджиев признан виновным в том, что отбывая наказание в ИТЛ ТырныАузского комбината НКВД, 24 ноября (в приговоре ошибочно указано 14 ноября) 1943 года совершил побег. Принятыми мерами розыска 25 ноября (в приговоре ошибочно указано 15 ноября) 1943 года он был задержан.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Гаджиева со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч.1 УК РСФСР, по которой предлагается назначить 2 года лишения свободы, а по сово купности приговоров - 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, су дебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим ос нованиям.
Вина Гаджиева в совершении побега из места лишения свободы установле- на признанием осужденного, документами о побеге и задержании, други ми материалами дела.
Вместе с тем, какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что Гаджиев при побеге преследовал цель ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в материалах дела отсутствуют.
Поэтому его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный са ботаж квалифицированы необоснованно. С учетом приведенных выше данных его действия надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматри вающую ответственность за побег из места лишения свободы.
При назначении осужденному наказания судебная коллегия исходит из тре бований ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная кол легия
определила:
приговор военного трибунала войск НКВД ЧИ АССР от 29 марта 1944 года в отношении Гаджиева Ханкиша Мурат-Оглы изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а по совокупности приговоров окончательно на 10 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.