Дело № 64-003-26 Кассационное определение Г.Москва 24 марта 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего- Кудрявцевой Е.П.
Судей-Ермолаевой Т.А. и Дубровина Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2004 года кассационную жалобу осужденного Копца на постановление судьи Сахалинского областного суда от 29 апреля 2003 года , по которому Копец Виктор Яковлевич, освобожден от уголовной ответственности по ст.
222 ч.1 УК РФ и дело прекращено на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,прокурора Лущикову B.C., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия Установила:
Копец обвинялся в незаконном приобретении, хранении, и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов при изложенных в постановлении обстоятельствах.
В кассационной жалобе Копец оспаривает обоснованность данного постановления, просит об его отмене, ссылаясь на то, что доказательства, положенные в его основу являются недопустимыми.
Он ссылается на то, что добровольной выдачи оружия и боеприпасов не было, т.к. следственные действия и процессуальные документы, на основании которых суд пришел к такому выводу, является фальсификацией , считает, что суд нарушил положения УПК РФ, не выяснив его согласия на прекращение дела ввиду деятельного раскаяния, чем нарушил его права.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из дела и протокола судебного заседания о прекращении уголовного преследования в отношении Копца просил государственный обвинитель, со ссылкой на примечание к ст.222 УК РФ.
В постановлении о прекращении дела проанализированы и оценены доказательства, положенные в основу решения о прекращении уголовного преследования.
Как следует из этих доказательств, автомат и патроны были обнаружены с помощью самого Копца, участвовавшего в осмотре местности.
Доводы о том, что данный протокол осмотра местности сфальсифицирован, были проверены в судебном заседании .
При этом были допрошены лица, участвовавшие в осмотре местности, понятые, сотрудники милиции.
Их показания подробно приведены и проанализированы в постановлении о прекращении дела в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Показания указанных лиц опровергают доводы Копца о фальсификации данного протокола осмотра места происшествия.
Протокол осмотра места происшествия обоснованно признан достоверным доказательством, по основаниям изложенным в постановлении о прекращении дела.
Доводы Копца о нарушении его прав в связи с прекращением дела несостоятельны, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель просил о прекращении дела в отношении Копца и решение такое было принято после исследования всех доказательств по делу в процессе судебного следствия.
1 В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:
постановление судьи Сахалинского областного суда от 29 апреля 2003 года в отношении Копца Виктора Яковлевича о прекращении дела по ст.222 ч.1 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ о Копии определения направлены 1. Начальнику