Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 6-004-46 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Кочина В.В.

судей - Зырянова А.И., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2004 года кассационную жалобу Казакова В.И. на определение Рязанского областного суда от 1 октября 2004 года, которым КАЗАКОВУ Владиславу Ивановичу, рождения, уроженец Казахской ССР, 23 октября 1974 года отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Соловова Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П. об отмене определения, судебная коллегия

установила:

правоохранительными органами Республики Узбекистан Казаков обвиняется в краже с проникновением в жилище, совершенной 23 июня 1994 года в г. Ташкенте, и в разбойном нападении, совершенном 28 июня 1994 года в г. Ташкенте.

По запросу Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан принято решение о выдаче его для уголовного преследования, которое признано судом законным и обоснованным.

В кассационной жалобе Казаков просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что нет сведений о его гражданстве Республики Узбекистан. Ему ничего до задержания не было известно об объявленном розыске, он не скрывался и даже был осужден в России, о предъявленном обвинении ему известно из постановления следователя от 4 января 2004 года. Срок давности привлечения его к ответственности истек.

Проверив представленные судом материалы, судебная находит определение суда подлежащим отмене.

коллегия В соответствии со ст. 463 УПК РФ решение Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о выдаче лица иностранному государству по жалобе лица, в отношении которого принято решение, проверяется в судебном порядке, при этом суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, а ограничивается проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Исходя из этого суд должен был с учетом положений ст. 462 УПК РФ проверить соответствие запроса требованиям закона, в частности наличии гарантий того, что иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания может свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.

В отношении Казакова в представленных материалах какие-либо сведения по этому поводу отсутствуют.

В материалах нет надлежаще удостоверенных копий запроса о выдаче Казакова Республики Узбекистан для уголовного преследования, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления об избрании в отношении его меры пресечения, постановления об объявлении розыска, выписки из Уголовного кодекса Республики Узбекистан, сведений о гражданстве.

Из представленных материалов, на которые ссылается суд, имеется всего лишь постановление заместителя Генерального прокурора, законность которого и должна быть проверена в суде.

В судебном заседании Казаков заявил, что от уголовной ответственности он не уклонялся, об объявленном розыске ему ничего не известно, он имел постоянное место жительства в Рязанской области, был осужден за совершенное преступление.

Этим обстоятельствам судом не дано оценки в определении.

При таком положении определение областного суда по жалобе Казакова не может быть признано обоснованным и подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Рязанского областного суда от 1 октября 2004 года в отношении Казакова Владислава Ивановича отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Председательствующий - Кочин В.В.

Судьи - Зырянов А.И., Каменев Н.Д.

Верно: судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-62/1 г. Рязани в отношении осужденного Казакова В.И.

2. В Генеральную прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » ноября 2004 года в 1 т. в Рязанский областной суд.

23.1 I не

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru