Судебная коллегия составе:

по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего-Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2004 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Алтайского краевого суда от 28 сентября 2004 года, которым уголовное дело по обвинению БОЧКОВА Сергея Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.131 ч.1, 105 ч.2 п. «к» УК РФ возвращено прокурору.

Мера пресечения Бочкову С В . оставлена содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., поддерживающего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Как видно из постановления суда и материалов дела уголовное дело в отношении Бочкова С В . возбуждено следователем прокуратуры по признакам преступления, предусмотренного чЛ ст. 105 УК РФ; ни прокурором ни следователем, с согласия прокурора, уголовное дело частно-публичного характера по ч.1 ст. 131 УК РФ не возбуждалось, но совершение данного преступления вменено в вину Бочкову С В . , что, как указано в постановлении суда препятствует рассмотрению дела в суде.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене постановления суда, т.к. органами предварительного расследования не нарушено требование ст.ст.20 ч.З, 147 УПК РФ и нет препятствий для рассмотрения дела в суде.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом Бочкову предъявлено обвинение в изнасиловании Братцевой ( ст. 131 ч.1 УК РФ) и ее умышленном убийстве с целью скрыть совершенное изнасилование.

Действия предусмотренные ст. 131 ч.1 УК РФ относятся к уголовным делам частно-публичного характера и согласно ст. 147 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, указанных ч.З ст.20 УПК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а также предусмотрена возможность возбуждения уголовного дела частно-публичного обвинения прокурором.

Дело по ст. 131 ч.1 УК РФ в отношении Бочкова не возбуждено, а это препятствует рассмотрению дела в суде и постановлению справедливого решения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Алтайского краевого суда от 28 сентября 2004 года в отношении Бочкова Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин А.П.

Судьи Верно: Судья ВС РФ - Анохин В.Д., Микрюков В.В.

/Ж^ ^^ / Анохин В.Д.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку ИЗ-22/1 г.Барнаула в отн.Бочкова С В .

2. Ген. Пр-ру РФ 3. Дело отправлено ин ноября 2004 года в 2 т. в Алтайский кр/с