КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Коваля В.С.
судей - Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2004 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Пленкина П.Г. и Мергенева Р.К. на приговор Челябинского областного суда от 28 мая 2004 года, по которому ПЛЕНКИН Павел Геннадьевич, 14 октября 1973 года рождения, уроженец пос.Аргаяш Челябинской области, ранее не судимый, осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
На основании ст.69 ч.З и ст.71 УК РФ окончательное наказание Пленкину П.Г. по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначено в виде 17 лет и 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 октября 2003 года;
МЕРГЕНЕВ Равиль Кадылбекович, 12 февраля 1979 года рождения, уроженец с.Катон Катон-Карагайского района Казахской ССР, ранее судимый 22 декабря 1999 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ к 17 годам лишения свободы; по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание Мергеневу Р.К. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначено в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 октября 2003 года.
Постановлено взыскать с осужденных Пленкина П.Г. и Мергенева Р.К. в пользу Каримова Р.Б. по 50.000 рублей с каждого в счет компенсации причиненного ими морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационных жалоб, объяснения осужденных Пленкина П.Г. и Мергенева Р.К., поддержавших доводы своих жалоб, выступление прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, Судебная коллегия
установила:
Пленкин и Мергенев, действуя группой лиц, совершили умышленное убийство Каримова; Мергенев изнасиловал Красикову; после чего Пленкин и Мергенев группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, совершили умышленное убийство Красиковой; Пленкин похитил у Каримова важный личный документ.
Преступления были совершены 19 октября 2003 года в доме № 14 по ул.Советской с.Аргаяш Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный Пленкин в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене приговора, при этом указывая на то, что его действия в отношении Каримова судом квалифицированы неправильно, так как они не были направлены на лишение его жизни, а убийство Красиковой было совершено Захаревичем Е. Кроме того, в своей кассационной жалобе осужденный Пленкин отмечает, что судом необоснованно положены в обоснование его вины показания свидетеля Арсланова, который его оговаривает, а также необъективные и противоречивые показания свидетелей Булаева и Абдрахманова.
В своей кассационной жалобе осужденный Мергенев просит Судебную коллегию об изменении приговора и переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ на ст. 116 и ст.30 ч. 1 и 111 УК РФ, и также прекращении за недоказанностью приговора в части, касающейся его осуждения по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ. В жалобе оспаривается оценка суда достоверности показаний свидетелей, уличавших его в совершении преступлений, а также отмечается отсутствие объективных доказательств его виновности в совершении изнасилования.
В своей дополнительной жалобе осужденный Мергенев ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое расследование.
В жалобе указывается на необъективность и заинтересованность следователя Кашановой, а также на то, что показания ряда свидетелей являются недопустимыми доказательствами, так как получены путем применения к свидетелям угроз и насилия.
В своих возражениях на поступившие кассационные жалобы государственный обвинитель Бобров Л.Г. просит признать их необоснованными, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, оснований для отмены либо изменения приговора суда.
Виновность осужденных Пленкина и Мергенева установлена совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании Пленкин, признав свою виновность частично, не отрицая того, что вместе с Мергеневым подверг Каримова избиению, нанося тому удары руками и ногами по телу. На следующий день они обнаружили Каримова мертвым. Подобрав военный билет Каримова, он забрал его себе. К убийству Красиковой он не причастен.
Допрошенный в качестве подсудимого Мергенев также признал, что участвовал в избиении Каримова. Утром следующего дня они обнаружили Каримова мертвым. Насилия в отношении Красиковой он не применял, половой акт она совершала с ним добровольно.
Несмотря на отрицание Пленкиным и Мергеневым своей виновности в совершении убийства Каримова и Красиковой, а Мергеневым и в изнасиловании Красиковой, их виновность в совершении этих преступлений подтверждена:
- показаниями Красиковой Л.А.;
представителей потерпевших Каримова « Р.Б. и - показаниями свидетелей Арсланова, Еремина, Захаровича, Мажитова, Галиянова;
Абрдахманова, Булаева, - материалами уголовного дела;
- протоколами осмотра места происшествия, при котором были обнаружены и описаны трупы потерпевших Каримова и Красиковой;
- протоколами выемки одежды Мергенева и Пленкина;
- протоколами осмотра вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела;
- заключениями проведенных судебно-медицинских экспертиз трупов Каримова и Красиковой, установивших причины наступления их смерти, характер и тяжесть причиненных им телесных повреждений, их локализацию и механизм образования;
- заключениями судебно-биологических экспертиз исследовавших следы крови, с л ю н ы и спермы как осужденных, так и потерпевших;
- заключениями проведенных судебно-психиатрических экспертиз.
Все доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденных получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, являются допустимыми, объективно оценены.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания установленные законом процессуальные права Пленкина и Мергенева, в том числе и их право на защиту, были соблюдены.
Выраженное осужденными в своих кассационных жалобах несогласие с показаниями свидетелей Арепанова, Булаева, Абдрахманова, Захаревича и доводы о том, что указанные свидетели их оговаривают под влиянием следственных органов, а Захаревич, кроме того, из-за боязни самому быть привлеченным к уголовной ответственности, являются необоснованными. Показания указанных свидетелей, прямо уличающих осужденных в совершении умышленных убийств Каримова и Красиковой, а Мергенева и в совершении изнасилования Красиковой, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, соответствуют совокупности всех иных, д о б ы т ы х по делу доказательств. Версия осужденных об оказании на указанных свидетелей давления со стороны следственных работников, также как выдвинутое ими предположение о совершении преступления Захаревичем, о личной заинтересованности в исходе дела следователя Кашаповой носят очевидно надуманный характер, опровергаются пояснениями указанных лиц, а также установленными судом фактами, соответствующими о попытках осужденных склонить свидетелей к даче неправдивых показаний.
Действиям осужденных судом первой инстанции дана правильная правовая оценка:
- по эпизоду убийства Каримова по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц;
- по эпизоду изнасилования Мергеневым потерпевшей Красиковой по ст. 131 ч.2 п. «в» УК РФ как половой сношение с применением насилия и с угрозой его применения, соединенное с угрозой убийства;
- по эпизоду убийства Красиковой по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а для Мергенева, кроме того и по признаку «сопряженное с изнасилованием»;
- по факту кражи военного билета Пленкиным как похищение у гражданина важного документа.
Доводы Пленкина и Мергенева о том, что избив потерпевшего Каримова, они не причинили ему смерть, Судебной коллегией признаются необоснованными.
Приведенными в приговоре доказательствами установлены объективные фактические обстоятельства ими содеянного.
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Пленкин и Мергенев, действуя согласованно и совместно, а в отношении Красиковой и по предварительному сговору, совершали действия, непосредственно направленные на причинение смерти как Каримова, так и Красиковой, явились соисполнителями обоих убийств.
При назначении Пленкину и Мергеневу наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них. Назначенное осужденным наказание соответствует тяжести ими содеянного и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 28 мая 2004 года в отношении Пленкина Павла Геннадьевича и Мергенева Равиля Кадылбековича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий - Коваль В.С.
Судьи: Тонконоженко А.И. и Бондаренко О.М.
Верно: Судья Верховного Суда РФ (С .М.Бондаренко Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-74/1 г.Челябинска в отношении Мергенева Р.К., Пленкина П.Г.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 11.2004 года в 5-ти т. в Челябинский о/с.
18.Пик