Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №44-004-150 1 ноября 2004 года Г. Москва КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российскс Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова H.B.

рассмотрела в судебном заседании 1 ноября 2004 года кассационную жалобу осужденного Маскалева P.A. на постановлени судьи Пермского областного суда от 9 февраля 2004 года, которым МАСКАЛЕВУ Раджи Александровичу, осужденному 4 декабря 2000 год Пермским областным судом по совокупности преступлений, предусмотренны:

ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,з» УК РФ, ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «а,д,ж,з» УК РФ, ст. 16^ ч.З п.п. «а,б,в» УК РФ, на 25 лет лишения свободы, в освобождении от уплаты государственной пошлины за выдачу копии протокола судебного заседания отказано.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Маскалев обратился в суд с заявлением об освобождении его от уплаты государственной пошлины за выдачу копии протокола судебного заседания.

Постановлением судьи в освобождении от уплаты государственной пошлины Маскалеву отказано.

В кассационной жалобе осужденный Маскалев просит отменить „.„ постановление судьи, ссылаясь на то, что он в связи с отсутствием работы не в состоянии оплатить госпошлину, закон в таких случаях позволяет освободить от пошлины.

\ Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе Маскалеву в освобождении от уплаты государственной пошлины, судья указал в постановлении на отсутствии какихлибо оснований для этого. Заявление Маскалева о том, что он не имеет фактически никакого заработка и не может осуществить оплату госпошлины, осталось судом не рассмотренным.

Судебная коллегия полагает в соответствии с п.30 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2005-1 (в редакции от 20 августа 2004 года) «О государственной пошлине» Маскалева от уплаты государственной пошлины освободить, а постановление изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Пермского областного суда от 9 февраля 2004 года в отношении МАСКАЛЕВА Раджи Александровича изменить, освободить МАСКАЛЕВА P.A. от уплаты государственной пошлины.

Председательствующий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru