Председательствующий Васильев С.Г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 ноября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Хинкина B.C.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шамитова О.В. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 17 августа 2004 года, которым Березнев Сергей Юрьев ич, родившийся 25 апреля 1977 года в г.
Чебоксары Чувашской Республики, не судимый;
- осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ст.ст.ЗО ч.З, 285 ч.1 УК РФ (по факту продажи базы данных УГИБДД МВД 4P) к 2 годам, по ст.ст.ЗО ч.З, 285 ч.1 УК РФ (по факту продажи базы данных УМНС) к 2 годам, по ч.1 ст.285 УК РФ к 3 годам, по ч.1 ст.283 УК РФ к 2 годам.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснения адвоката Шамитова О.В., мнение прокурора Хорлиной И.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березнев признан виновным в том, что являясь должностным лицом старшим уполномоченным отдела обеспечения экономической безопасности оперативного управления Государственного учреждения Управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, которые не повлекли существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законов интересов общества и государства по независящим от него обстоятельствам, т.е. он продал базу данных УГИБДД МВД Чувашской Республики и базу данных УМНС РФ по Чувашской Республике, соответственно, за 400 и 800 рублей Журавлеву С.А., являвшемуся работником милиции. Кроме того, Березнев, злоупотребляя должностными полномочиями, организовал незаконное прослушивание телефонных переговоров, чем существенно нарушил права и интересы Романовой Е.В. и ООО «Гарант Чебоксары», и продал Журавлеву С.А. за 3 тысячи рублей распечатку текста прослушивания, являвшуюся секретным документом, который не подлежал разглашению.
Преступления им совершены в период с февраля по май 2004 года в г.
Чебоксары при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Шамитов О.В. просит приговор в части осуждения Березнева по ст.ст.ЗО ч.З, 285 ч.1 УК РФ отменить и дело прекратить, ссылаясь на то, что базы данных УГИБДД и УМНС по 4P официально для пользования ГУИН РФ по 4P не предоставлялись, что следует из соответствующих ответов на запросы и из показаний свидетелей Никифорова и Степанова A.A. Также, в судебном заседании было установлено, что указанные базы данных Березнев приобрел на личные средства на рынке как для использования на работе, так и для личного пользования. Кроме того, принадлежность баз данных к ГИБДД и УМНС носит предположительный характер, т.к. эти базы данных отличаются по объему и по формату программы от действительных баз данных, что следует из показаний свидетелей Матвеева и Гаврилова. Судом установлено, что базу данных УМНС Березнев продал 9 марта 2004 года, однако, при просмотре данного компакт-диска в судебном заседании установлено, что этот файл создан 10 марта 2004 года с изменениями от 13 апреля 2004 года. Считает, что выводы суда о том, что базы данных ГИБДД и УМНС находились в пользовании УИН и эти сведения предназначались только для служебного пользования не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, адвокат указывает на несогласие с осуждением Березнева по ст.283 ч.1 УК РФ, поскольку, Журавлеву не было известно о том, что передаваемые ему Березневым сведения были получены в результате оперативно-розыскной деятельности.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Федорова Е.И. считает доводы жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из показаний свидетелей Никифорова и Степанова A.A., являющимися, соответственно, первым заместителем начальника ГУ УИН МЮ РФ по 4P и первым заместителем начальника оперативного управления ГУ УИН МЮ РФ по 4P, в служебное пользование базы данных ГИБДД и УМНС их Управлению не предоставлялись.
Из писем руководителя УМНС по 4увашской Республике и и.о.
начальника ГИБДД МВД 4увашской Республики также следует, что база данных по регистрации и учету налогоплательщиков и база данных об автотранспорте и их владельцах в ГУ УИН МЮ РФ по 4увашской Республике не предоставлялась.
Из показаний осужденного Березнева следует, что базы данных ГИБДД и УМНС, которые он ввел в компьютер, находящийся в их отделе, он приобрел на рынке «Ярмарка» в павильоне «Аудиовидеоносителей», за 250 и 300 рублей.
Из показаний свидетеля Степанова A.A. следует, что в компьютере отдела имеется база данных ГИБДД и Березнев пояснял, что эту базу он приобрел зимой 2004 года и разместил в компьютере.
Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что сведения, содержащиеся в базах данных ГИБДД и УМНС, находившиеся в компьютере в кабинете отдела, где работал Березнев, в служебное пользование сотрудникам УИН, в том числе и Березневу, не предоставлялись.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что Березнев использовал свои служебные полномочия, продавая ранее приобретенные им базы данных ГИБДД и УМНС, не имеется. В связи с чем, приговор в части осуждения Березнева по ст.ст.30 ч.З, 285 ч.1 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Вина Березнева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283 УК РФ подтверждается показаниями самого Березнева, свидетеля Журавлева, из которых следует, что после завершения прослушивания абонентов городских телефонов, проведенных специальным подразделением УИН, Березнев получив распечатку телефонных переговоров, имеющих гриф «секретно», незаконно изготовил ксерокопию этого документа и 21 мая 2004 года сбыл ее Журавлеву за 3000 рублей; протоколами осмотра места происшествия от 21 мая 2004 года, осмотра изъятых у Березнева денежных купюр; материалами «Дела предварительной оперативной проверки за № 86/2003» и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Согласно Закону РФ от 21 июля 1993 года «О государственной тайне», Федеральному Закону РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», Указу Президента РФ от 30 ноября 1995 года «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности МЮ РФ, относятся к государственной тайне.
Таким образом, выводы суда о разглашении Березневым сведений, составляющих государственную тайну основаны на материалах дела, при этом то обстоятельство, что Журавлев не знал о том, что эти сведения получены в результате оперативно-розыскной деятельности не может влиять на правовую оценку действий Березнева, поскольку, уже сам факт того, что сведения, составляющие государственную тайну в результате умышленных действий Березнева стали известны другим лицам образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.283 УК РФ.
Наказание Березневу по ст.ст.285 ч.1, 283 ч.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающего его наказание и данных, характеризующих его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного суда Чувашской Республики от 17 августа 2004 года в отношении Березнева Сергея Юрьевича в части его осуждения по ст.ст.ЗО ч.З, 285 чЛ УК РФ по эпизодам продажи базы данных УГИБДЦ и базы данных УМНС отменить и дело производством прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.1, 283 ч.1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Березневу СЮ. наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
¿2 Судьи:
/ ВЕРНО: Судь я Верховного Суда РФ Р ;
1.
Н а ч ал ь н и к у _