Председательствующий Рудаков А.П.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Эрдыниева Э.Б. и Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чикирова С Е . на постановление Оренбургского областного суда от 13 сентября 2004 года, которым - наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенное Чикирову Сергею Егоровичу приговором Оренбургского областного суда от 18 февраля 2004 года по ч.2 ст.296 УК РФ, заменено на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Кравца Ю.Н. полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чикиров С Е . просит отменить постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение ввиду допущенных нарушений требований закона. Считает, что суд необоснованно рассмотрел представление службы судебных приставов о замене ему штрафа на другой вид наказания в его отсутствие, поскольку, суд приняв решение об его участии в судебном заседании, что видно из судебной повестки, направленной в его адрес, в судебном заседании не выяснил причину его неявки в суд и в результате были нарушены его права, предусмотренные ст.399 УПК РФ. Указывает, что в суд он не явился по уважительной причине, поскольку, повестка о явке в суд пришла ему домой по почте только 14 сентября 2004 года. Кроме того, считает, что от уплаты штрафа он не уклонялся и в июле 2004 года он устроился на работу, зарплату ему должны выплатить по окончании уборки зерна, о чем он сообщал судебному приставу-исполнителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.З ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора принимает суд. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Как видно из материалов, судом было принято решение об участии Чикирова в судебном заседании, в связи с чем ему была направлена повестка о необходимости явиться в суд.

Из приложенной к жалобе ксерокопии почтового конверта, где отправителем указан Оренбургский областной суд (Выездной состав г.

Орска), получателем - Чикиров С.Е., т.е. по почтовому штемпелю видно, что повестка была получена 14 сентября 2004 года.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в судебное заседание Чикиров не явился по уважительной причине, в связи с чем, доводы Чикирова о нарушении его прав, предусмотренных ст.399 УПК РФ, являются обоснованными.

Таким образом, ввиду допущенного нарушения закона, постановление суда подлежит отмене.

Доводы Чикирова о том, что он не уклонялся от уплаты штрафа подлежат проверке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Оренбургского областного суда от 13 сентября 2004 года в отношении Чикирова Сергея Егоровича отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.