№ 23-004-60 г. Москва 28 октября 2004 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г.
судей Колышницына A.C., Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государст венного обвинителя Витаева Х.Б. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 26 августа 2004 года, по которому ИЗРАИЛОВ Хусейн Амарбекович, родившийся 21 апреля 1981 года в г. Грозном, со средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 208 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 327 ч. 3 УК РФ на 2 года исправительных работ.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окон чательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной ко лонии общего режима.
Израилов Х.А. оправдан по ст.ст. 317, 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ за не причастностью к совершению этих преступлений.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей приговор в части оправдания Израилова Х.А. по ст.ст. 317, 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ отменить и дело направить на новое судебное рас смотрение, судебная коллегия
установила:
Израилов осужден за участие в вооруженном формировании, не преду смотренном федеральным законом и использовании заведомо подложного документа.
Преступления совершены в период с 1999 года по 30 марта 2003 года на территории Чеченской Республики.
В судебном заседании Израилов вину в участии незаконном воору женном формировании и использовании заведомо подложного документа признал, в остальных, инкриминируемых ему составов преступлений, вину не признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Витаев просит приговор в части оправдания Израилова по ст.ст. 317, 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что показания Израилова в ходе расследования, положенные в основу обвинения, соответствуют обстоятельствам, установленным по уго ловному делу; доводы Израилова о недозволенных методах ведения следст вия должным образом были проверены и не нашли подтверждения; не учте но, что указанные Израиловым радиопозывные имели лица, которые по све дениям ОРБ являются руководителями бандформирований; необоснованно оправдан Израилов и по ст. 222 ч. 3 УК РФ, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что недалеко от его дома обнаружено оружие и боеприпасы.
В возражениях на кассационное представление адвокат Эльмурзаев просит его отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представле ния, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.
Вина Израилова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
208 ч. 2 и 327 ч. 3 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Израиловой, Габиева, осмотром вещественного доказательства, другими доказатель ствами и не оспаривается осужденным.
Суд всесторонне, полно, обьективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Израилова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Израилову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Израилов также обвинялся в том, что в 2000 году вступил в банду под руководством Далнаева.
12 июля 2002 года он в составе данной банды в г. Грозном участвовал в нападении на автомашину с сотрудниками ОМОНа Томской области и про извел выстрел из гранатомета. В результате нападения погиб сотрудник ми лиции Борисов и трое работников милиции получили ранения.
Кроме этого Израилов обвинялся в том, что в октябре 2002 года он по лучил 2 автомата и боеприпасы, которые незаконно хранил в сарае дома 7 по ул. Азовская г. Грозного.
В обоснование данного обвинения органы следствия сослались на по казания Израилова в ходе расследования, показания сотрудников Томского ОМОНа - потерпевших Жигулина, Степанова, Леонова и других, заключения судебно-медицинских экспертов, экспертов - баллистов, протоколы осмотра места происшествия и обыска.
Приведенные выше доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены и вывод его о том, что на их основании нельзя бес спорно признать Израилова виновным в инкриминируемых ему преступле ниях, является обоснованным.
В частности, показания Израилова на следствии о его причастности к преступлениям, как правильно указал суд, не нашли подтверждения в ходе осмотра места происшествия, заключении эксперта-баллиста, не подтвер ждены они и другими доказательствами.
Обоснованы утверждения суда и о том, что не опровергнуты доводы Израилова о незаконных методах ведения следствия.
Не представлены доказательства, что найденные недалеко от дома Из раилова автоматы и боеприпасы принадлежат последнему.
При таких обстоятельствах вывод суда о непричастности Израилова к преступлениям, предусмотренным ст.ст. 317, 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ, в со вершении которых он обвинялся, являются состоятельными, в связи с чем, кассационное представление подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 26 августа 2004 года в отношении Израилова Хусейна Амарбековича оставить без измене ния, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи х \К! Справка: осужденный Израилов Х.А. содержится в учреждении ИЗ-20/2 УИН МЮЧР.