ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-1534
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев жалобу Иванова В.Б. на действия Военного комиссара Московской области генерала майора Фуженко Е.И.,
установил:
Иванов В.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании действий Военного комиссара Московской области генерала майора Фуженко Е.И. по отказу в перерасчете и начислении пенсии не соответствующими Федеральному законодательству, о возложении на Военного комиссара Московской области Фуженко Ь.И. обязанности произвести перерасчет пенсии и оплатить разницу между начисленной и положенной пенсиями, а также впредь исчислять пенсию с учетом требований Федерального законодательства, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, привлечении Военного комиссара Московской области Фуженко Е.И. к ответственности за невыполнение требований Федерального законодательства.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части привлечения Военного комиссара Московской области Фуженко Е.И. к ответственности не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, Иванов В.Б. просит привлечь к ответственности Военного комиссара Московской области Фуженко Е.И. за невыполнение требований Федерального законодательства.
Между тем разрешение данного требования не входит в компетенцию судебных органов.
Возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Основания и порядок возбуждения уголовных дел определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (гл.19 и 20 УПК РФ), суду полномочия по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены.
Вопрос о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, данная жалоба в указанной части не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части жалоба Иванова В.Б. подлежит возвращению в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст. 27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанными заявителем требованиями.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134 и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Иванову Валерию Борисовичу о привлечении к ответственности Военного комиссара Московской области Фуженко Е.И. за невыполнение требований Федерального законодательства к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В остальной части заявление Иванову В.Б. возвратить со всеми прилагаемыми к нему документами.
Возвратить Иванову В.Б. государственную пошлину в размере 15 рублей, оплаченную по квитанции 12 ноября 2004 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^^ММЛ-*-—*Ч/ А.Н. Зелепукин