г.Москва 17 ноября 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Ахметова Р.Ф. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2004 г. кассационные представления прокурора Соловьева В.К., заместителя Генерального про курора Российской Федерации Фридинского С.Н. на определение Волго градского областного суда от 6 сентября 2004 года, которым постановле ние заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 июля 2004 г. о выдаче Кочарова Александра Михайловича, 24 июня 1967 года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской ССР, правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовно го преследования отменено. Мера пресечения Кочарову A.M. в виде за ключения под стражу отменена, и он освобожден из-под стражи.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Са фонова Г.П., поддержавшего кассационные представления и полагавшего определение суда отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
правоохранительными органами Республики Узбекистан Кочаров обвиняется в том, что 12.06.93г. в ресторане «Вечерний» в г. Навои нанес ножом удар Нажимову, причинив ему тяжкий вред здоровью. Его действия были квалифицированы по ст. 104 ч.1 УК Республики Узбекистан, что со ответствует ст. 111 ч.1 УК РФ, которой предусмотрено наказаний более одного года лишения свободы.
В связи с обращением Генеральной прокуратуры Республики Узбе кистан о выдаче им Кочарова для привлечения к уголовной ответственно сти, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации постано вил выдать его правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев жалобы Кочарова и его защитника Панченкова, област ной суд принял решение об отмене постановления заместителя Генераль ного прокурора РФ и об освобождении Кочарова из-под стражи.
В кассационных представлениях прокурор, участвовавший в рас смотрении дела, а также заместитель Генерального прокурора РФ просят определение суда отменить и материалы дела направить на новое судеб ное разбирательство, так как вывод суда не соответствует фактическим об стоятельствам дела, а также противоречит требованиям ст. ст. 462, 464 УПК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных пред ставлений, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановление заместителя Генераль ного прокурора РФ», о выдаче Кочарова правоохранительным органам Рес публики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности мотивировано.
Суд, признав это постановление суда необоснованным, указал, что из него не ясно, является ли Кочаров гражданином Республики Узбекистан или лицом без гражданства, отказался ли он от гражданства Российской Федерации, Республики Узбекистан.
Как правильно отмечено в кассационных представлениях, ст. 464 УПК РФ предусмотрены конкретные оснований для отказа в выдаче лица другому государству. Таких оснований в определении суда не приведено.
Наоборот, в подтверждение необходимости выдачи Кочарова правоохра нительным органам Республики Узбекистан для привлечения его к уголов ной ответственности в постановлении прокурора указаны конкретные ос нования, в частности, то, что он не является гражданином Российской Фе дерации.
Что же касается ссылки суда на то, что в постановлении заместителя Генерального прокурора РФ не оговорено, каким образом и где осужден ный Кочаров по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волго града будет отбывать назначенное ему наказание, как решен вопрос о воз мещении им ущерба, причиненного совершенным на территории Россий ской Федерации преступлением, и является ли это в соответствии со ст.
465 УПК РФ основанием для отсрочки в выдаче лица или выдаче лица на время, то ее нельзя признать убедительной.
Как отмечено в кассационных представлениях, Кочаров постановле нием Фроловского городского суда от 30.04.2004 г. условно-досрочно осбобожден от отбывания наказания. Более того, в материалах дела нет ни копии приговора за что был осужден Кочаров, ни постановления об ус ловно-досрочном освобождении его от наказания.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать зако ным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материал дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении жалоб Кочарова и его защитника суду ci дует строго соблюсти требования ст.ст. 460-466 УПК РФ, а также ст.1 п.п. «а,б,в» Федерального закона от 25 октября 1999 г. № 190-ФЗ «О pai фикации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола Второго дополнительного протокола к ней».
L На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УГ РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Волгоградского областного суда от 6 сентября 2004 I да в отношении Кочарова Александра Михайловича отменить и ма1 риалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий Судьи О К.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 12 отмена 116-004-56 Копии определения направлены :
1. Начальнику Учр.
—- в отн.
Кочарова Александра Михайловича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено 17.11.2004 года в 1 томах Волгоградский областной суд