№5в04-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ноября 2004г.
г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Будевич А.И. дело по иску Военной академии Р В С Н им. Петра Великого к Половинкину Д.А., Половинкиной Н.В.
о выселении, встречному иску Половинкиной Н.В. к Военной академии РВСН им. Петра Великого о признании права на жилое помещение, предоставлении другого жилого помещения,
установил:
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 июля 1999 г.
Половинкин Д.А., Половинкина Н.В., Половинкин Антон 1982 г. рождения выселены из квартиры № 10 д. 17 по ул. Ген.Глаголева г. Москвы.
Половинкин Д.А. выселен по месту жительства - г.Елец, ул. Спутников, д.1, кв. 120.
Министерство обороны Российской Федерации, Военная академия РВСН им. Петра Великого обязаны обеспечить Половинкину Н.В., Половинкина Антона жилым помещением с отсрочкой выселения до получения жилого помещения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 1999 г. решение в части выселения Половинкиной Н.В., Половинкина Антона и возложения обязанности по предоставлению жилого помещения на Министерство обороны Российской Федерации, Военную академию РВСН им. Петра Великого отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Будевич А.И. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, в части выселения Половинкина Д.А., отменить.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 27 июля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Исполнительного комитета Пролетарского райсовета г. Москвы от 5 н о я б р я 9 8 5 г. № 47/5-4 Военной академии им. Ф.Э. Дзержинского (правопреемник В А Р В С Н им. Петра Великого) 12 ноября 1985 г. был выдан единый ордер на право занятия жилой площади, в том числе по адресу г. Москва, ул. Ген Глаголева, д. 17, кв. 10 для семейного размещения слушателей на время учебы (л.д. 13, 226).
Спорная жилая площадь представляет собой комнату размером 16,8 кв.м, расположенную в вышеназванной двухкомнатной квартире.
Указанная жилая площадь на основании внутреннего ордера от 03 сентября 1993 г. была предоставлена с л у ш а т е л ю а к а д е м и и П о л о в и н к и н у Д.А. на семью из трех человек (Половинкин Д.А., жена - Половинкина П.В., сын Половинкин А.Д.) для проживания на период обучения до 01 июля 1995 г. (л.д. 8).
После окончания обучения Половинкин Д.А. приказом МО РФ по личному составу от 21 июня 1995 г. № 01000 был назначен помощником ведущего инженера Военного представительства М О РФ Кемеровской области (л.д. 12).
Решением суда от 16 ноября 1998 г. брак, заключенный Половинкиными в 1980 г., расторгнут.
В надзорной жалобе Будевич А.И. ссылается на то, что является собственником квартиры, в которую выселен Половинкин Д.А., чем нарушены ее права.
Данное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Как усматривается из материалов дела, с 15 января 2000 г. Половинкин Д.А. был зарегистрирован по новому месту жительства в трехкомнатной квартире по адресу г. Москва, Карамышевская наб, 20-31 (л.д. 120-121).
Остальные доводы надзорной жалобы направлены в защиту интересов Половинкина Д.А. Вместе с тем полномочий на представление интересов Половинкина Д.А. Будевич А.И. не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Военной академии РВСН им. Петра Великого к Половинкину Д.А., Половинкиной Н.В. о выселении, встречному иску Половинкиной Н.В. к Военной академии РВСН им. Петра Великого о признании права на жилое помещение, предоставлении другого жилого помещения для рассмотрения по существу в суд надзорной отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации инстанции Нечаев В.И.