ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №54-Г04-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 н о я б р я 2 0 0 4 г о д а Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кебы Ю.Г. рассмотрел в судебном заседании ходатайство исполняющего обязанности председателя суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа об определении подсудности в кассационном порядке гражданского дела по иску Лебедевой Л.Н. к частному предпринимателю Семенихину И.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, предоставлении оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда,
установил:
Исполняющий обязанности председателя суда Таймырского (ДолганоНенецкого) автономного округа обратился в Верховный Суд РФ с ходатайством об определении подсудности в кассационном порядке вышеуказанного гражданского дела, указав, что в настоящее время, данное дело не может быть рассмотрено в кассационном порядке в суде Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, к подсудности которого относится рассмотрение в кассационном порядке гражданских дел судов округа, поскольку Указом Президента РФ в суде округа назначен только один судья.
Проверив материалы дела, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, а настоящее дело следует передать для рассмотрения в Красноярский краевой суд.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая, что до настоящего момента в суде Таймырского (ДолганоНенецкого) автономного округа Указом Президента РФ назначен один судья, рассмотрение настоящего дела в суде кассационной инстанции, к подсудности которого оно отнесено, не возможно, дело подлежит направлению для рассмотрения в Красноярский краевой суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску Лебедевой Л.Н. к частному предпринимателю Семенихину И.В. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, предоставлении оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда с кассационной жалобой Семенихина И.В.
направить для рассмотрения в Красноярский краевой суд.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г.
\