Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г04-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П.

судей Пчелинцевой Л.М.

Гуляевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2004 года заявление Ка­ реева Е.С. об отводе всего состава Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении его частной жалобы на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2004 года о возвращении искового за­ явления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляе­ вой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Из частной жалобы Кареева Е.С. усматривается, что им заявлен отвод всему составу судей Верховного Суда Российской Федерации, поскольку, по его мнению, Верховный Суд РФ необъективно рассматривает его жалобы.

Обсудив заявление Кареева Е . С , Судебная коллегия по гражданским де­ лам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Статьями 16, 17 ГПК РФ установлен перечень оснований для отвода су­ дьи.

Названное Кареевым Е.С. основание для отвода всего состава судей Верховного Суда Российской Федерации не относятся к основаниям, указан­ ным в вышеназванных статьях Гражданского процессуального кодекса РФ.

Других оснований для отвода судей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении частной жалобы Кареева Е.С. на определение судьи Вер­ ховного суда Республики Башкортостан не имеется.

При таких обстоятельствах заявление Кареева Е.С. не подлежит удовле­ творению.

Руководствуясь ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ, Су­ дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федера­ ции ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Кареева Е.С. об отводе всего состава судей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении его частной жа-

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru