ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №6-В04-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1С н о я б р я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Любченко С.А. дело по иску Любченко С.А. к войсковой части 51911 г.Скопина о взыскании задолженности по алиментам,
установила:
Решением Скопинского городского суда Рязанской области от 11.12.2003г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03.03.2004г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Любченко С.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13.10.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что Любченко В.И. является военнослужащим, проходит службу в/ч 51911 и получает денежное довольствие. Постановлением Скопинского городского суда от 22.11.99г. с Любченко В.И. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в пользу Любченко С.А. Исполнительный лист по взысканию с него алиментов находится на исполнении в войсковой части 51911.
Любченко С.А. обратилась в суд с иском к в/ч 51911 о взыскании задолженности по алиментам с продовольственного пайка и компенсации на санаторно-курортное лечение за период с 01.03.2002 г. по октябрь 2003 года (день подачи искового заявления).
Данные выплаты, по мнению истицы, должны производиться на основании ст.81 Семейного Кодекса РФ и постановления Правительства от 18.07.96 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
Разрешая спор и отказывая Любченко С.А. в иске, суд правильно исходил из требований ст.82 Семейного Кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 18.07.96г. №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
В соответствии со ст.82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.З Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ №841 от 18.07.96г. ( в редакции постановления Правительства РФ от 20.05.98г. №465), удержание алиментов производится с денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащими: с оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных выплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что продовольственный паек или денежная компенсация взамен продовольственного пайка, а также денежная компенсация на санаторно-курортное лечение, выплачиваемая ежегодно на самого военнослужащего независимо от приобретения путевки при убытии его в ежегодный оплачиваемый отпуск, не входят в состав денежного довольствия и предоставляются в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих" как компенсация, связанная с особенностями прохождения военной службы, правильно пришел к выводу о том, что удержание алиментов со стоимости продовольственного пайка и компенсации на санаторно-курортное лечение не производится.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Любченко С.А. к войсковой части 51911 г.Скопина о взыскании задолженности по алиментам для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного С$да Российском ФЩер1ации I >'/'' X : р ^ .•.у-.;нь Л секретарь! Т.Е.Корчашкина , т тст?