г.Москва 14 октября 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Коннова B.C.

судей -Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2004 г. кассационную жалобу подсудимого Марфина A.B. на постановление Верховного суда Республики Хакасия от 7 июля 2004 г., которым срок содержания под стражей подсудимого МАРФИНА Александра Васильевича, родившегося 5 августа 1966 г. в с.Чистоозерное Новосибирской области, со средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209; п.п. «д,ж,з» ч.2 ст.105; п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162; п.п. «а,б» ч.З ст. 158; ч.З ст.222 и ч.З ст.327 УК РФ;

- продлен на три месяца - по 19 октября 2004 г.

Марфин A.B. обвиняется:

- в участии в банде и совершаемых ею нападениях;

- в краже имущества Валуева С.А. - автомашины «Хонда-Аккорд» стоимостью 50.000 руб., совершенной 6 октября 1999 г. группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере;

- в разбойном нападении на Лебедева, совершенном в ночь на 19 июня 2000г. с применением оружия, организованной группой и в целях завладения чужим имуществом в крупном размере - на сумму 51.400 руб.;

- в убийстве Лебедева, совершенном в ночь на 19 июня 2000 г.

организованной группой, из корыстных побуждений и сопряженном с разбоем;

- в краже имущества Шевлякова СМ., совершенной 30 июня 2000 г.

организованной группой, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище и в крупном размере - на сумму 111.250 руб.;

- в краже имущества Леоненко В.П., совершенной в период с 22 по 24 июля 2000 г. организованной группой, неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба - на сумму 20.465 руб.;

- в незаконных приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой;

- в подделке официального документа использовании, совершенных в октябре 2000 г.;

- паспорта и его - в разбойном нападении на Инина, совершенном 9 октября 2000 г.

организованной группой, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, неоднократно и в целях завладения чужим имуществом в крупном размере;

- в убийстве Инина, совершенном 9 октября 2000 г. организованной группой, с особой жестокостью, из корыстных побуждений, сопряженном с бандитизмом, неоднократно.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе подсудимый Марфин A.B. просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы, ссылаясь на свое несогласие с обвинением, фальсификацию дела, длительность судебного разбирательства, состояние здоровья его и его матери.

по следующим основаниям:

Согласно н.ч.2 и 3 ст.255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд не может превышать шесть месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей производится по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на три месяца.

Таким образом, суд был правомочен продлить срок содержания подсудимого Марфина под стражей на три месяца.

Как следует из материала, основаниями задержания и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Марфина являлись тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, возможность его скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу.

Постановление об избрании меры пресечения в отношении Марфина с указанием приведенных оснований ее избрания не отменено и не признано незаконным.

На время решения судом вопроса о продлении срока содержания подсудимого Марфина рассмотрение дела судом закончено не было.

Таким образом, основания содержания Марфина под стражей не изменились, а рассмотрение дела судом не закончено. Длительность рассмотрения дела судом не влияет на законность и обоснованность содержания Марфина под стражей.

При решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей вопросы доказанности его вины в инкриминируемых ему деяниях, правильности их квалификации, оценки доказательств - учету не подлежат. Данные вопросы подлежат разрешению при постановлении судом приговора.

Состояние здоровья подсудимого Марфина, его семейные обстоятельства суду были известны при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, однако они не могут быть определяющими при решении вопроса о мере пресечения. Суд обоснованно решал вопрос о продлении срока содержания подсудимого Марфина под стражей с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материала не усматривается.

Истребование личных дел подсудимых в компетенцию суда второй инстанции не входит.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменения Марфину меры пресечения на несвязанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 7 июля 2004 г. о продлении срока содержания подсудимого Марфина Александра Васильева под стражей на три месяца - по 19 октября 2004 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Марфина A.B. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи - Фролова Л.Г. и Саввич Ю.В.

1. Начальнику учреждения ИЗ-24/2 г.Минусинска в отн.Марфина A.B.

2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2004 г. в 1-м томе в Верховный суд Республики Хакасия лт21.10.