ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-1389
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.П., рассмотрев заявление Павлова В.А. о признании частично недействующим абзаца 1 подпунюа 1.5.4 пункта 1.5 «Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы».
утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 30 и постановлением Министерства трута и социального развития Российской Федерации № 1 от 29 января 1997 года,
установил:
Павлов В.А. обратился вышеуказанным требованием.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в частности, об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Право на судебную защиту в силу ч. 1 ст. 251 ГПК РФ возникает у гражданина.
организации, считающих, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа место;о самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы.
гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и дрмиин нормативными правовыми актами.
Согласно п.п.8-10 Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».
нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти подлежа! государственной регистрации и официальному опубликованию в установленном порядке - в «Российской газете» и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат.
Поскольку оспариваемый заявителем акт не отвечает указанным требованиям, он по своей форме не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления Павлова В А к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции не имеося В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные с}дам. за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данною Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Павлову Виталию Алексеевичу о признании частично недействующим абзаца 1 подпункта 1.5.4 пункта 1.5 «Классификаций и временных критериев.
используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 30 и постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 1 от 29 января 1997 года возвратить, разъяснив право на обращение с данным требованием в районный суд с соблюдением правил подсудности.
Возвратить Павлову В.А. государственную оплаченную по квитанции 11 ноября 2004 года.
пошлину в размере 10 р)б 1сн.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
^