Дело 53-004-51 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного суда РФ Линской Т.Г. И Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2004 года кассаци­ онные жалобы осуждённого Зорина и его законного представителя Зорина В.М. на приговор Красноярского краевого суда от 29 апреля 2004 года , которым Зорин Данила Валерьевич,24 февраля 1989 года рождения,уроженец и житель г. Боготола Красноярского края, несудимый, осуждён к лишению свободы: по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ на 5 лет; по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ - на 5 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 6 лет в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Савинова Н.В. на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Зорин осуждён за изнасилование Балабенко Ю.Г., 1994 года рождения, заведомо для него не достигшей 14-летнего возраста, с использованием её беспомощного состояния, а также за насильственные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения, с использованием беспомощного состояния, совершённое в отношении потерпевшей, заведомо для него не достигшей 14-летнего возраста.

Преступления как указано в приговоре он совершил 10.09.03 г. в г.

Боготоле Красноярского края.

В кассационных жалобах:

осуждённый Зорин со ссылкой на наличие у него отклонений в психике, на отсутствие по делу тяжких последствий просит о смягчении наказания;

законный представитель несовершеннолетнего осуждённого Зорин В.М., не оспаривая вины осуждённого в содеянном просит семейных обстоятельств и несовершеннолетнего возраста осуждённого о смягчении назначенного ему наказания.

Прокурор в своих возражениях с доводами, изложенными в касса­ ционных жалобах, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину осуждённого в со­ деянном установленной показаниями малолетней потерпевшей, подтвердив­ шей обстоятельства содеянного в отношении неё, изложенные в приговоре;

заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений, характерных для изнасилования; заключением судебно-биологической экспертизы с» наличии в биологических компонентах потерпевшей спермы, происхождение которой от осуждённого не исключается.

Свидетель Назарова, подтвердившего случившееся со слов потерпевшей, рассказавшей ей об этом сразу после содеянного.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном и дал правильную юриди­ ческую оценку его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Психическое состояние осуждённого по делу проверено. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Зорин по своему психическому состоянию» мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт в момент совершения преступления, может и в настоящее время. Изложенное опровергает доводы осуждённого о его психическом состоянии в момент совершения преступления. С учётом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд учёл совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Наказание ему назначено по правилам ст.88 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного ему наказания по делу не имеется.

приговор Красноярского краевого суда от 29 апреля 2004 года в отношении Зорина Данилы Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ <& ^ 6 СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: 1) председательствующий судья Красноярского краевого суда Быканов П.А.

2) осуждённый содержится в ТЗ Ачинск / Копии определения направлены I. Начальнику 2. Дело отправлено " " 200 года