ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-525
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2004 года гражданское дело по заявлению Костюшина М.А. на действия Председателя коллегии Рязанского областного суда по надзору Цепляева СМ. по частной жалобе Костюшина М.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 года об отказе в принятии заявления поп.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Костюшин М.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 июля 2004 года Костюшину М.А.
отказано в принятии заявления по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе незаконность.
Костюшин М.А.
просит об отмене определения, ссылаясь на его Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из имеющихся материалов, Костюшин М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием, указав на имевшие место, по мнению заявителя, нарушения прав заявителя в рамках рассмотрения уголовного дела.
При таких данных судья первой инстанции пришел к правильному выводу том, что заявитель фактически не согласен с состоявшимися по конкретному уголовному делу судебными постановлениями.
Поскольку для обжалования указанных в заявлении действий (бездействия) суда (судей) определен иной судебный порядок, предусмотренный гл. 48 Уголовнопроцессуального кодекса РФ (производство в надзорной инстанции), судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления Костюшина М.А. к производству Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Костюшина М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
В.Д.Анохин