ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 37-Г04-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е.
Нечаева В.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2004 года частную жалобу Самбор Николая Севастьяновича на определение судьи Орловского област ного суда от 21 сентября 2004 года по делу по ходатайству Желтоводского городского суда Днепропетровской области и Самбор Виталии Николаевны о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Феде рации решения Желтоводского городского суда Днепропетровской области, Украины, от 24 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Желтоводского городского суда Днепропетровской области, Украины, от 24 декабря 2003 года взысканы алименты в пользу Самбор В.Н.
на ее содержание с должника Самбор Н . С , 10 мая 1940 года рождения, уро женца с.Косяковка Таращанского района Киевской области в размере % час ти его заработка (дохода), но не менее А необлагаемого налогом минимума дохода граждан, ежемесячно и бессрочно, и взыскана государственная по шлина в доход государства Украины в сумме 51 гривна.
1 В Орловский областной суд поступило ходатайство Желтоводского го родского суда Днепропетровской области и Самбор Виталии Николаевны о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Феде рации указанного решения, поскольку должник проживает на территории Орловской области.
Определением судьи Орловского областного суда от 21 сентября 2004 года данное ходатайство удовлетворено и разрешено принудительное испол нение на территории Российской Федерации решения Желтоводского город ского суда Днепропетровской области о взыскании алиментов и государст венной пошлины от 24 декабря 2003 года.
В частной жалобе, поданной Самбор Н . С , поставлен вопрос об отмене указанного определения по тем основаниям, что решение иностранного суда вынесено с нарушением норм семейного и гражданского законодательства, а поэтому у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для удовле творения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и тре бованиями закона.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу, что ос нований, предусмотренных ст.ст.51-55 Конвенции о правовой помощи и пра вовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.93 г., ратифицированной 4.08.94 г. Российской Федерацией, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации решения Желтоводского городского суда Днепропетровской области, Украины, от 24 декабря 2003 года не имеется.
Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.
Доводы в частной жалобе о несогласии с решением иностранного суда по мотиву его незаконности не может являться основанием к отказу в удов летворении ходатайства и отмене вынесенного судом определения, посколь ку при рассмотрении ходатайства о разрешении принудительного исполне ния решения иностранного суда областной суд не вправе входить в обсужде ние вопросов о проверке законности и обоснованности принятого решения. В этом случае Самбор Н.С не лишен возможности оспорить состоявшиеся по делу о взыскании алиментов судебные постановления в порядке предусмот ренном ГПК Украины.
Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение неза конного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Фе дерации
определила:
определение судьи Орловского областного суда от 21 сентября 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Самбор Н.С. - без удовле творения.
Председательствующий Судьи 7 Копия верна:
ае