ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 81ГО4-10 г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кнышева В.П., Гуляевой Г.А., Потапенко С.В рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2004 года гражданское дело по иску Стариковой Галины Яковлевны к Главному Управлению юстиции РФ по Кемеровской области об оспаривании действий должностного лица и взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью и компенсации за потерю рабочего времени по частной жалобе Стариковой Г.Я.
на определение Кемеровского областного суда от 15 октября 2004 года.
Заслушав Потапенко С В . , доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Старикова Г.Я. обратилась Кемеровский областной суд с иском к Главному Управлению юстиции РФ по Кемеровской области об. оспаривании действий должностного лица и взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью и компенсации за потерю рабочего времени.
Определением судьи Кемеровского областного суда от 15 октября 2004 года заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью областному суду.
В частной жалобе Старикова Г.Я., не соглашаясь с определением, просит его отменить.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия считает, что Стариковой Г.Я. неправильно возвращено ее заявление, поскольку следовало отказать в его принятии.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ дело по иску Стариковой Г.Я. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку его требование о возмещении вреда связано с действиями (бездействием) федеральных судей при осуществлении ими правосудия.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате его незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражей или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. При этом вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения вреда по настоящему делу отсутствуют, то в соответствии с этим обстоятельством и с учетом требований ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» о недопустимости пр .влечения судьи к какой-либо ответственности за высказанное мнение по делу или принятое решение, процессуальных оснований для принятия искового заявления Стариковой Г.Я. к производству Кемеровского областного суда или районного (городского) суда по месту нахождения ответчика не имеется.
Исходя из этого, определение судьи о возврате ис цу заявления за неподсудностью подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Кемеровского областного суда от 15 октября 2004 года изменить, отказать Стариковой Г.Я. в принятии искового заявления к Главному управлению Министерства юстиции РФ по Кемеровской области об оспаривании действий должностного лица и взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью и компенсации за потерю рабочего времени.
Председательствующий Судьи ГШП^