ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Разумова C A .

судей - Чакар P.C., Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2004 года кассационную жалобу потерпевшей Федоровой Н.М. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 мая 2004 года, которым КРУПИН Александр Владимирович, родившийся 8 июля 1985 года в городе Ленинск-Кузнецком Кемеровской области, освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, п. «д» ч.2 ст.111, п. «к» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Иски о возмещении морального вреда, взыскании материального ущерба оставлены без рассмотрения.

Заслушав доклад, мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Крупин A.B. освобожден от уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление; кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с описательной частью постановления общественно опасные деяния совершены 8 июля 2003 года и 23 июля 2003 года в городе Ленинск-Кузнецком при указанных в нем обстоятельствах.

В отношении Крупина A.B., который не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, применена принудительная мера медицинского характера.

В кассационной жалобе потерпевшая Федорова H.H. просит отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение. Вывод суда о невменяемости Крупина A.B. является неверным, так как он действовал осознанно, когда насиловал, убивал потерпевшую и совершал кражу ее вещей, после чего также вел себя осознанно.

Исковые требования без мотивировки решения оставлены без рассмотрения, без учета положений ст. 1078 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

Выводы суда о невменяемости Крупина A.B. основаны на заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербского.

В своем заключении комиссия экспертов пришла к выводу, что Крупин A.B. как в момент происшествий, так и в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и как представляющий большую общественную опасность нуждается в применении принудительной меры медицинского характера.

Решение об освобождении его от уголовной принято судом на основании ч.1 ст.21 УК РФ.

ответственности Доводы о немотивированности решения суда в части исков не согласуется с содержанием постановления, так как в нем оценена ссылка потерпевшей на ст. 1078 ГК РФ.

В соответствии с этой статьей лица, страдающие психическим расстройством, причинившие вред в состоянии, когда они не могли понимать значение своих действий или руководить ими, не отвечают за причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПЬ РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 мая 200^ года в отношении Крупина Александра Владимировича оставить бе:

изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов С.А.

Судьи - Чакар P.C., Ермолаева Т.А.

,• Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ Р.С.Чакар НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения ИЗ-42/1 г.Кемерово в отношении Крупина AJB.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » Кемеровский областной суд.

1 0 . 1 1 . 0 4 в п 2004 г. в 1-ом томе i