№ 16-004-49 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Колышницына A.C., Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государст венного обвинителя Чибиневой О.П., жалобы адвокатов Быстрова В.В., Аналькова В.И. на приговор Волгоградского областного суда от 30 июня 2004 года, по которому ШУТОВ Иван Сергеевич, родившийся 24 мая 1979 года в п. Усть-Шоноша Вельского района Архангельской области, со средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года; по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 3 года; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 11 лет; по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, окон чательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима;
ТОЛМАЧЕВ Игорь Венальевич, родившийся 4 июля 1979 года в г. Дубовке Волгоградской области, со средним образованием, несудимый, оправдан по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 33 ч. 5 и 105 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава этих преступлений.
Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., обьяснения адвокатов Бы строва В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, Уразбаева K.P., просившего приговор в отношении Толмачева И.В. оставить без изменения, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия
установила:
согласно обвинению 28 февраля 2002 года на трассе Волгоград - Сыз рань Шутов и Толмачев решили похитить у потерпевшего Кунтуарова день ги, при этом Шутов решил убить потерпевшего и завладеть его автомашиной, о чем сообщил Толмачеву.
Шутов и Толмачев заставили потерпевшего сьехать с трассы в лесопо садку, где Шутов выстрелил в Кунтуарова из обреза. Потерпевший пытался убежать, однако Шутов и Толмачев догнали его, и Шутов еще дважды вы стрелил в Кунтуарова, лишив его жизни.
Затем Шутов и Толмачев спрятали труп и завладели имуществом по терпевшего.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Шутов признан виновным в разбойном нападении на потерпевшего, его убийстве на почве личных не приязненных отношений; незаконном изготовлении, приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия.
Этим же вердиктом Толмачев оправдан ввиду отсутствия в его дейст виях составов указанных выше преступлений.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чибинева просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рас смотрение, ссылаясь на то, что в вопросном листе имеются противоречия, поскольку при ответе на 13 вопрос присяжные заседатели признали, что пре ступления Шутов совершил совместно с Толмачевым. В то же время, при от вете на 19 вопрос присяжные заседатели признали недоказанным, что Толма чев совершил преступления, указанные в обвинении.
В кассационных жалобах:
адвокат А нал ь ков указывает, что в судебном заседании не создано условий состязательности сторон; основная часть процесса проведена в от сутствие присяжных заседателей; ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела; вердикт присяжных заседателей противо речивый. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рас смотрение;
адвокат Быстрое также просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, отмечая, что в ходе судебного заседания было нарушено право Шутова на защиту, а также право предоставления до казательств; в опросном листе имеются противоречия; необоснованно отка зано в допросе в судебном заседании свидетелей Калмыковой, Климова, су дебно-медицинского эксперта, исключении недопустимых доказательств; не предоставлена возможность исследования вещественных доказательств;
председательствующий в напутственном слове не перечислил все доказа тельства, исследованные в суде; нарушена тайна совещательной комнаты.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвини тель Чибинева просит их оставить без удовлетворения. В возражениях на кассационное представление адвокат Уразбаев просит его отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представле ния и жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 385 УПК РФ оправдательный приговор, поста новленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен при наличии нарушений уголовно-процессуального за кона, которые повлияли на содержание поставленных перед присяжными за седателями вопросов и ответов на них.
Согласно ст. 345 УПК РФ найдя вердикт противоречивым, председа тельствующий указывает на его противоречивость коллегии присяжных за седателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесе ния уточнений в вопросный лист.
Как видно из вопросного листа, при ответе на 13 вопрос присяжные за седатели признали, что Шутов и Толмачев решили похитить у потерпевшего Кунтуарова деньги, при этом Шутов решил убить потерпевшего и завладеть его автомашиной, о чем сообщил Толмачеву.
Шутов и Толмачев заставили потерпевшего сьехать с трассы в лесопо садку, где Шутов выстрелил в Кунтуарова из обреза. Потерпевший пытался убежать, однако Шутов и Толмачев догнали его, и Шутов еще дважды вы стрелил в Кунтуарова, лишив его жизни.
Затем Шутов и Толмачев спрятали труп и завладели имуществом по терпевшего.
Однако при ответе на 19 вопрос присяжные заседатели сделали вывод о том, что не доказано, что Толмачев содействовал Шутову в убийстве и при нимал участие в завладении имуществом Кунтуарова.
При таких обстоятельствах, как это правильно отмечено в кассацион ном представлении, вердикт коллегии присяжных заседателей является про тиворечивым, а председательствующий не принял мер, предусмотренных за коном для уточнения вердикта.
Таким образом, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
В связи с этим приговор подлежит отмене, а дело направлению на но вое судебное рассмотрение.
определила:
приговор Волгоградского областного суда от 30 июня 2004 года в от ношении Толмачева Игоря Венальевича, Шутова Ивана Сергеевича от менить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Меру пресечения Шутову И.С. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Председательствующий Судьи -О < ^ 1 ^ 2 ^ т ^ Г Справка: осужденный Шутов И.С. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г. Вол гограда.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ О Т М Е Н А 16-О04-49СП Копии определения направлены :
1. Начальнику Учр. г.Волгоград, ИЗ-34/1 в отн. Шутова Ивана Сергеевича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено областной суд года в 4 томах в Волгоградский