ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «3» ноября 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева B.M., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова B.M., Каримова М.А., Кузнецо­ ва B.B., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M., - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Денисова A.B. на приговор Иркутского областного суда от 4 марта 2003 года, по кото­ рому ДЕНИСОВ Александр Викторович, родившийся 11 августа 1983 года в г.Железногорске Иркутской области, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, с ис­ числением срока, отбывания наказания с 29 июня 2002 года.

Он же по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, з» УК РФ оправдан за непричастно­ стью к совершению данного преступления.

Этим же приговором осуждены Савинский К.Г. и Котлов Е.А., над­ зорных жалоб от которых не поступало.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационным определением от 18 декабря 2003 года приговор изменила, исключила указание о назначении Денисову A.B. по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имуще­ ства.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Денисова A.B. поставлен вопрос о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По­ пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго­ вора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., пола­ гавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

приговором суда Денисов осужден за совершение разбойного нападе­ ния на Головко.

Преступление, как указано в приговоре, совершено им при следующих обстоятельствах.

Вечером 4 января 2002 года Денисов, Савинский и Котлов договори­ лись совершить разбойное нападение на сторожа предприятия «Улочка» в целях хищения мясопродукции с охраняемого им склада.

В ночь на 5 января 2002 года Савинский с монтировкой, Денисов с шампуром и Котлов с битой на ул. Лазо, 21 г.Железногорска Иркутской об­ ласти внезапно напали на Головко, убиравшего снег у ворот предприятия.

Котлов оглушил Головко сзади, а Денисов и Савинский стали изби­ вать его, при этом Денисов наносил удары руками и ногами, Савинский монтировкой по голове и другим частям тела, отчего потерпевший упал.

Денисов и Котлов взломали запоры на воротах склада с мясопродукцией и проникли в него.

Савинский, убив сторожа, взял из его одежды ключи от гаража, распо­ ложенного в этом же дворе, проник в него и завладел автомашиной Кузьми­ на марки «Тойота», которую подогнал к складу, откуда осужденные выне­ сли и погрузили в автомашину мясо говядины, куриные окорочка, сосиски, мясо свинины, свиной окорок, всего на сумму 101042 рубля, вывезли похи­ щенное со склада и реализовали.

Вырученными деньгами Савинский поделился с Денисовым и Котло­ вым.

В надзорной жалобе осужденный Денисов указывает, что назначенное ему наказание является излишне суровым и просит снизить его, применив ст. 96 УК РФ.

Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что она под­ лежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Денисова в совершении разбойного нападения на Головко с це­ лью завладения чужим имуществом установлена имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. Не оспари­ вается она и в надзорной жалобе.

Действия Денисова по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ квалифициро­ ваны правильно.

Вместе с тем, по мнению Президиума, приговор и кассационное опре­ деление в части меры наказания, назначенной Денисову, подлежат измене­ нию.

Как видно из приговора и материалов дела, осужденный Денисов пре­ ступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию преступ­ ления и изобличению другого соучастника преступления, его роль в совер­ шении преступления была второстепенной.

В местах лишения свободы Денисов характеризуется положительно.

По мнению администрации, он встал на путь исправления.

отягчающих обстоятельств, наказание ему следует смягчить, но без приме­ нения положений ст. 96 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Денисова A.B. удовлетворить час­ тично.

2. Приговор Иркутского областного суда от 4 марта 2003 года и опре­ деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 18 декабря 2003 года в отношении Денисова Александ­ ра Викторовича изменить, смягчить назначенное ему по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ наказание до 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации пг В.М. Лебедев | / С В . Кепель