Дело№661п04 г. Москва «27» октября 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова ПЛ., Смакова Р.М. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мещерякова В.Г. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 5 марта 1999 года, которым Мещеряков Виктор Григорьевич, родившийся 9 ноября 1976 года в пос. Саракташ Оренбургской области, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 1 год; по ст. 163 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет; по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п.
«в, д, ж, з» УК РФ на 14 лет 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 13 октября 1998 года;
Новиков Сергей Васильевич, родившийся 16 января 1978 года в городе Кумертау Республики Башкортостан, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года; по ст.
163 ч. 3 п. «в» УК РФ на 8 лет; по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 7 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. «в, д, ж, з» УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 15 октября ] 998 года.
Постановлено взыскать с Новикова и Мещерякова солидарно в пользу Шарафутдиновой 3.3. в счет возмещения материального ущерба 6275 рублей и в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей в долевом порядке.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 1999 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Мещеряковым поставлен вопрос об изменении судебных решений, поскольку, по мнению осужденного, он за одни и те же действия осужден дважды, но по разным статьям уголовного закона.
В отношении Новикова С В . дело рассматривается на основании ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего изменить судебные решения в отношении обоих осужденных, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Мещеряков и Новиков признаны виновными и осуждены за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; за похищение человека группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений; за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, лица, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, сопряженного с похищением человека и вымогательством, из корыстных побуждений; за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Ночью 6 октября 1998 года Мещеряков и Новиков приехали на автомашине к дому № 9 по ул. Лотовой в городе Кумертау с целью вымогательства денег у Юсупова О.Н. В подъезде дома они наткнулись на пьяного Юсупова, спавшего на полу. По предварительному сговору группой лиц они тайно похитили у него куртку стоимостью 650 рублей и деньги в сумме 7 рублей. После этого они по предварительному сговору группой лиц с целью похищения посадили Юсупова в автомашину под управлением Данилова и переместили Юсупова за город на берег пруда у д. Холмогоры.
На берегу пруда Мещеряков и Новиков предварительно договорившись между собой с целью вымогательства денег избили Юсупова.
На отказ передать деньги Новиков и Мещеряков по предварительному сговору группой лиц умышленно с целью убийства, сопряженного с вымогательством, из корыстных побуждений, осознавая, что Юсупов, в силу алкогольного опьянения, находится в беспомощном состоянии и что они своими действиями причиняют ему особые боль и страдания, стали наносить потерпевшему удары ногами и руками по голове и туловищу.
Когда упавший в воду Юсупов попытался выйти на берег, Новиков удерживал голову Юсупова в воде. Затем Мещеряков принес Новикову молоток, и тот нанес лежавшему на земле Юсупову несколько ударов по голове. После этого Новиков принесенным Мещеряковым электропроводом задушил Юсупова, и сбросив тело потерпевшего в воду, осужденные скрылись с места происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Мещеряков просит изменить судебные решения. В обоснование этого указывает, что он дважды осужден за одни и те же действия, но по разным статьям уголовного закона. По ст. 105 ч. 2 п. п. «в, з» УК РФ осужден неправильно. По мнению осужденного, эти действия уже описаны в приговоре при осуждении по ст. 163 УК РФ и ст. 126 УК РФ. Мещеряков полагает, что похищения Юсупова не было.
Доказательства этого преступления отсутствуют. Приговор в части осуждения по ст. 158 и ст. 163 УК РФ построен на домыслах и признательных показаниях на предварительном следствии. Кроме того, Мещеряков просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что в местах лишения свободы он заболел туберкулезом.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит доводы надзорной жалобы подлежащими удовлетворению частично.
Вывод суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений основан на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний Мещерякова видно, что пьяный Юсупов спал в подъезде, и они с Новиковым его отвезли на пруд, где вытащили из машины. Свидетель Данилов показал, что Юсупов был сильно пьян и Мещеряков и Новиков «волокли его на руках».
Поэтому доводы жалобы Мещерякова о том, что похищения потерпевшего не было и что доказательства этого преступления по делу отсутствуют, Президиум находит несостоятельными.
За кражу, вымогательство осуждены обоснованно.
и убийство Мещеряков и Новиков также Как Мещеряков, так и Новиков на предварительном следствии показывали, что на берегу пруда они требовали у Юсупова деньги, наносили тому удары, а Новиков душил потерпевшего проводом, бил молотком по голове.
Суд обоснованно признал данные показания полученными с соблюдением требований закона, поэтому оснований не доверять им не имелось.
В связи с этим доводы Мещерякова о его необоснованном осуждении по ст.ст. 158 и 163 УК РФ являются несостоятельными.
Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Квалифицируя действия Мещерякова и Новикова по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд в приговоре указал, что осужденные совершили убийство Юсупова, который, в силу тяжелой степени опьянения, находился в беспомощном состоянии.
Однако, по смыслу уголовного закона, по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда лицо, совершая убийство, осознает это обстоятельство.
Алкогольное опьянение нельзя отнести к беспомощному состоянию, ввиду чего указанный квалифицирующий признак убийства подлежит исключению из судебных решений.
Кроме того, признав, что лишение жизни потерпевшего Юсупова было сопряжено с вымогательством, суд излишне квалифицировал эти же действия Мещерякова и Новикова как убийство, совершенное из корыстных побуждений.
Поэтому данные квалифицирующие признаки убийства исключению из судебных решений.
подлежат Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных.
С учетом этого и положений ст. 10 УК РФ, действия Мещерякова и Новикова подлежат переквалификации со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.), поскольку санкция данной статьи является более мягкой.
Несмотря на вносимые в судебные решения изменения, Президиум не находит оснований для смягчения наказания обоим осужденным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Мещерякова В.Г. удовлетворить частично.
2. Приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 5 марта 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 1999 года в отношении Мещерякова Виктора Григорьевича и Новикова Сергея Васильевича изменить: исключить из осуждения каждого квалифицирующие признаки убийства, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, - «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», и п. «з» ч.
2 ст. 105 УК РФ - «убийство из корыстных побуждений».
Переквалифицировать действия Мещерякова В.Г. и Новикова С В . со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.), по которой назначить Мещерякову 1 год, а Новикову 2 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года), ст. 163 ч.З п. «в», 105 ч,2 п.п. «д, ж, з», 126 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мещерякову В.Г. 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Новикову С В . - 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации у / ) В.М.Лебедев