№19В04-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 н о я б р я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Алехина Н.Н. дело по заявлению Алехиной Ю.Ю. об установлении факта принятия наследства и продлении срока для принятия наследства,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 июня 2003 г.
заявление удовлетворено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением президиума Ставропольского краевого суда от 29 сентября 2003 г. решение суда оставлено без изменения, а надзорная жалоба Алехина Н.Н. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Алехин Н.Н. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что дом по адресу: г. Ставрополь, ул.
Красноармейская, 104, принадлежал на праве собственности Алехиной П.И., умершей в 1995 г. После ее смерти наследственное имущество в виде указанного дома принял сын Алехин В.Н. (дед Алехиной Ю.Ю. и брат Алехина Н.Н.), который умер в 2002 г. В 2003 г. умер Алехин В.В.-сын Алехина В.Н.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что Алехина Ю.Ю. является наследницей по закону после смерти Алехина В.Н. и Алехина В.В., поскольку ее отец Алехин Ю.В. (сын Алехина В.Н. и брат Алехина В.В.) умер в 1987 г., и фактически приняла наследство в виде дома, а потому удовлетворил ее заявление.
Довод в надзорной жалобе о том, что Алехин Н.Н. не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, чем нарушены его права, нельзя признать состоятельным. Как следует из приобщенных к надзорной жалобе заявлений в адрес суда и нотариальной конторы, Алехин Н.Н. считает себя наследником по закону после смерти племянника Алехина В.В. Из дела видно, что к имуществу умершего Алехина В.В. Алехина Ю.Ю. является наследницей по закону второй очереди (по праву представления), а Алехин Н.Н.-наследником по закону третьей очереди. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
То обстоятельство, что заявительница обратилась в суд до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, не является основанием для удовлетворения надзорной жалобы, поскольку прав Алехина Н.Н. это не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по заявлению Алехиной Ю.Ю. об установлении факта принятия наследства и продлении срока для принятия наследства для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ Копия верна:
Ответственный секретарь 7 Т.Е.Корчашкина