№48-В04-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/.9 ноября 2004 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Василевская В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе руководителя Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Челябинской области Прокина А.Е. дело по иску Вельской Т.В., Вельской А.А. к Министерству финансов российской Федерации, УВД г.Челябинска, РУВД Калининского района г.Челябинска, Главному финансовому управлению Челябинской области о взыскании морального вреда,
установил:
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 06.10.2003 г. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Вельской Т.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей, в пользу Вельской А.А.
- в сумме 50000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13.11.2003 г. решение районного суда в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Вельской Т В., изменено, размер компенсации снижен до 200000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе руководитель Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Челябинской области Прокин А.Е. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20.08.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из материалов дела, Вельская Т.В. и Вельская А.А.
обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного им в результате гибели Вельской М.А.
(дочери и сестры истцов), произошедшей по вине сотрудника милиции Чоботова А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел выстрел из табельного оружия в Вельскую М.А., что повлекло ее смерть.
Удовлетворяя требования Вельской Т.В., Вельской А.А. и возлагая на Министерство финансов РФ обязанность по возмещению истцам морального вреда, причиненного смертью Вельской М.А., суд правомерно исходил из того, что в силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный в состоянии невменяемости сотрудником уголовного розыска Калининского РУВД г. Челябинска Чоботовым А.В. с использованием имевшегося у него табельного оружия, должен возмещаться за счет казны Российской Федерации.
Факт незаконного лишения жизни потерпевшей Вельской М.А.
установлен постановлением Челябинского областного суда от 07.08.2002 г.
Размер компенсации морального вреда определен судебной коллегией с учетом характера причиненных истцам нравственных страданий в результате гибели Вельской М.А., степени вины причинителя вреда.
Довод о том, что ответственность по возмещению морального вреда должна быть возложена на самого причинителя вреда на основании ст. 1078 ГК РФ, поскольку Чоботов А.В. причинил вред потерпевшей вне рабочее время и употреблением спиртных напитков сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не может повлечь отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, так как судом установлено, что Чоботов А.В. причинил вред с использованием огнестрельного табельного оружия, на ношение и применении которого он имел право только как сотрудник уголовного розыска (ст. 18 Закона «О милиции»).
Факт признания или не признания Вельской А.А. потерпевшей в рамках уголовного дела в отношение Чоботова А.В. в порядке ст. 42 УК РФ, правового значения при разрешении настоящего дела не имеет, поэтому ссылка в надзорной жалобе на то, что Вельская А.А. не признана потерпевшей по уголовному делу, является необоснованной.
Судом установлено, что погибшая Вельская Мария являлась родной сестрой Вельской А.А. и потерей родной сестры в результате незаконных действий сотрудника милиции Чоботова А.В., Вельской А.А. причинен моральный вред, что является основанием для взыскания компенсации последней компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Вельской Т.В., Вельской А.А. к Министерству финансов российской Федерации, УВД г.Челябинска, РУВД Калининского района г.Челябинска, Главному финансовому управлению Челябинской области о взыскании морального вреда, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П.В^еилевская