ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г04-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е.
Гуляевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2004 года материал по частной жалобе Литвинова Н.А. на определение судьи Верховного суда Рес публики Башкортостан от 07 сентября 2004 года об отказе в принятии заявле ния.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляе вой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Литвинов Н.А. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с иском к Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан, председателю Верховного суда Республики Башкортостан Вакилову М.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 432000 рублей и об обязании рассмотреть его жалобу на действия судьи Давлетшина Р.С, ссылаясь на то, что он направил в квалификационную коллегию судей жалобу на нарушение судьей Давлетшиным Р.С. установленных сроков рас смотрения его заявления, однако ответ об отсутствии оснований для привле чения судьи к дисциплинарной ответственности получил от председателя Вер ховного суда Республики Башкортостан Вакилова М.Г.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2004 года в принятии указанного заявления Литвинову Н.А. отказа но.
В частной жалобе Литвинов Н.А. ставит вопрос об отмене данного оп ределения по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации оснований для отмены определения судьи не находит.
Отказывая Литвинову Н.А. в принятии вышеназванного заявления, судья правомерно руководствовался пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответст вии с которым оно не может быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Верховным судом Республики Баш кортостан, поскольку, как следует из текста заявления Литвинова Н.А., им фактически обжалуются действия судьи Давлетшина Р . С , связанные с осуще ствлением правосудия.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Рос сийской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответст венности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его ви новность в преступном злоупотреблении.
Требование Литвинова Н.А. о взыскании компенсации морального вреда производно от его основного требования, а поэтому также не может быть при нято к производству суда.
Кроме того, в силу статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причи ненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина су дьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В настоящее время законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействи ем) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.
Из искового заявления Литвинова Н.А. также усматривается, что он не согласен с ответом, полученным им на жалобу, адресованную в квалификаци онную коллегию судей на действия судьи Давлетшина Р.С Между тем, данный ответ не может быть обжалован в судебном поряд ке, поскольку в соответствии со ст.16 Закона РФ от 26 июня 1992г. «О статусе судей в Российской Федерации» и ст.26 Федерального закона от 14 марта 2002г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» обжало ванию в судебном порядке подлежит решение квалификационной коллегии судей и лишь лицом, в отношении которого оно принято.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется, а доводы частной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2004 года оставить без изменения, частную жалобу Литвинова Н.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
СУДЬИ: