ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-1443
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2004 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н.. рассмотрев заявление Егиазаряна Э.Л. об оспаривании п. 8 Федерального закона от 7 февраля 2003 года № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон российской Федерации», о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального директора Российского агентства по патентам и товарным знакам - Корчагина А.Д. и заместителя директора Федерального института промышленной собственности Джермакяна В.Ю., компенсации морального вреда,
установил:
Егиазарян Э.Л. обратился вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, ч го данное заявление в части оспаривания Федерального закона не может бы гь принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается нормативный правовой акт (Федеральный закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
Учитывая, что заявленное требование в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Что касается требования заявителя о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального директора Российского агентства по патентам и товарным знакам - Корчагина А.Д. и заместителя директора Федерального института промышленной собственности - Джермакяна В.Ю., то заявление в указанной части также не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Основания и порядок возбуждения уголовных дел определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (гл.19 и 20 УПК РФ).
Поскольку рассмотрение такого рода дел производится в рамках уголовнопроцессуального производства, и суду полномочия по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены, заявление Егиазаряна Э.Л. в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование Егиазаряна Э.Л. о компенсации морального вреда с Российского агентства по патентам и товарным знакам взаимосвязано с основным требованием, поэтому также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134. ч. 3 ст. 251 ГПК
определил:
отказать в принятии заявления Егиазаряну Эдуарду Людвиковичу об оспаривании п. 8 Федерального закона от 7 февраля 2003 года № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон российской Федерации», о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального директора Российского агентства по патентам и товарным знакам - Корчагина А.Д. и заместителя директора Федерального института промышленной собственности - Джермакяна В.Ю..
компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации < 2 / ^ / % ^ < ^ ^ _ ^ У ' А.Н. Зелепукин