ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-1441
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н.. рассмотрев заявление Мялки на В.А. о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей Ярославского областного арбитражного суда от 6 мая 1995 г. о прекращении его полномочий судьи в связи с уходом в отставку и переходом на другую работу,
установил:
Мялкин В.А. обратился вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, Мялкин В.А. обжалует решение квалификационной коллегии судей Ярославского областного арбитражного суда от 6 мая 1995 г. о прекращении его полномочий судьи в связи с уходом в отставку и переходом на другую работу.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в Верховный Суд Российской Федерации могут быть обжалованы решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечение его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи.
Поскольку ВККС РФ указанные решения по жалобе Мялкина В.А не принимались, то заявленное требование не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, а решение квалификационной коллегии судей Ярославского областного арбитражного суда в силу той же статьи вышеназванного закона может быть обжаловано в Ярославский областной суд.
Кроме того, заявление Мялкина В.А. не подписано.
Таким образом, данное заявление не может быть принято к производств) Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Мялкину Владимиру Александровичу о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей Ярославского областного арбитражного суда от 6 мая 1995 г. о прекращении его полномочий судьи в связи с уходом в отставку и переходом на другую работу возвратить со всеми приложенными к нему документами Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.