ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРЛО № ГКПИ2004-1490
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Идиговой XX. о признании недействующим пункта 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510 (далее - Порядок), о возврате квартиры,
установил:
Идигова Х.Х. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания Порядка не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Законность оспариваемого предписания Порядка уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по заявлению Шлаковых О.А., Н.В.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2002 г. (ГКПИ2002-109) заявление удовлетворено: пункт 19 Порядка признан незаконным и недействующим со дня вступления в законную силу данного решения.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2002 г. указанное решение оставлено без изменения.
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2002 г. № 785 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510» пункт 19 Порядка исключен.
В части требования о возврате квартиры заявление Идиговой XX. под действие ст. 27 ГПК РФ, содержащей перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Идиговой XX. в принятии заявления в части оспаривания пункта 19 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510, - отказать.
В остальной части заявление Идиговой Х.Х. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
IЛ^/ В.Ю. Зайцев