ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-1447
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление ООО «Русатоммет» о признании недействующими и не подлежащими применению п. 8.4, п. 8.9, п.п. 2 п. 12.2, п. 12.5, п. 12.6, п. 12.7, п.12.11 части I и п.
4.4 части II Положения Центрального Банка РФ от 3 октября 2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации»,
установил:
ООО «Русатоммет» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания п. 8.4 Положения не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2002 г.
по делу № ГКПИ2002-862 по заявлению ООО Юридическая фирма «Константа» проверена законность оспариваемого п. 8.4 Положения Центрального Банка РФ от 12 апреля 2001 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации».
Решением Верховного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу, требования заявителя оставлены без удовлетворения. В связи с чем, заявление ООО «Русатоммет» в указанной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В остальной части заявление ООО «Русатоммет» подлежит возвращению применительно к п. 5. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в силу которого, судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что заявителем оспариваются п. 8.9, п.п. 2 п. 12.2, п. 12.5, п. 12.6, п. 12.7, п.12.11 части I и п. 4.4 части II Положения Центрального Банка РФ от 3 октября 2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации», которые уже являются предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу № ГКПИ 2004-1338 по заявлению ООО «Информ-Х», поэтому поданное ООО «Русатоммет» заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 251 и п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления ООО «Русатоммет» в части признания недействующим и не подлежащим применению п. 8.4 Положения Центрального Банка РФ от 3 октября 2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» Заявление ООО «Русатоммет» о признании недействующими и не подлежащими применению п. 8.9, п.п. 2 п. 12.2, п. 12.5, п. 12.6, п. 12.7, п. 12.11 части I и п. 4.4 части II Положения Центрального Банка РФ от 3 октября 2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» возвратить, т.к. в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить ООО «Русатоммет» государственную пошлину в размере 1000 рублей, оплаченную по квитанции 3 ноября 2004 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
/л