Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-1476 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2004 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Биткинина Х.А.,

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-1476

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2004 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Биткинина Х.А., Доманской З.В., Пыльциной Н.В., Матвеевой В.П., Копытиной В.В., Булековой М.Б., Лисицына И.А., Романовой А.П., Шестова А.В., Шабариной Н.М., Талаевой Т.А., Етовой Н.Г., Етовой СВ., Резуновой М.Я., Горшеневой Г.Г., Герусовой Л.М., Мадашевой З.Д., Гритчиной Н.Н., Казека А.С. об оспаривании пункта 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510 (далее Порядок),

установил:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят признать незаконным пункт 5 Порядка в части ограничения размера компенсации за утраченное жилье 120 тыс. руб. на семью.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Законность пункта 5 Порядка в вышеназванной части уже проверялась в Верховном Суде Российской Федерации по заявлению Волгоградской областной общественной организации вынужденных переселенцев «Комитет надежды».

Вступившим в законную силу решением Вебховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2000 г (ГКПИ00-1224) заявление Волгоградской областной общественной организации вынужденных переселенцев «Комитет надежды» оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч 8 ст. 251 ГПК РФ,

определил:

Биткинину Х.А., Доманской З.В., ПыльцижЬй Н.В., Матвеевой В.П., Копытиной В.В., Булековой М.Б., Лисицыну И.А., Романовой А.П., Шестову А.В., Шабариной Н.М., Талаевой Т. А., Етовой Н. , Етовой СВ., Резуновой М.Я., Горшеневой Г.Г., Герусовсй Л.М., Мадашевой З.Д., Гритчиной Н.Н., Казека АС. в принятии заявления об оспаривании пункта 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510^ - отказать.

Возвратить Биткинину Х.А. уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 03.11.2004 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru