Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № Г К П И 2004-1218

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2004 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Шубина С.Н. к Правительству Российской Федерации о возмещении ущерба,

установил:

Шубин С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с Правительства Российской Федерации денежную сумму за ущерб, причиненный обесцениванием вкладов в результате инфляции и девальвации.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых не предусмотрено дел с указанным заявителем требованием.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению.

В случае несогласия с конкретными судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

заявление Шубину Степану Наумовичу к Правительству Российской Федерации о возмещении ущерба возвратить, в связи с неподсудностью заявлеиввр^гоебований Верховному Суду Российской Федерации по|пер1юй Щ^^$^гу$^<&^% * ^ ^ Определение может быть обжаловано н 0 ^ ^ ^ ^ № № Д ^ # № 9 Й К 1 № № ш т ^ # ™ к ) Верховного Суда Российской Федерации.

В*т)ХОВШ)тл ^ Верхсу Судья Верховного Суда Российской Федерации

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru