Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Город Москва.

25 октября 2004 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Шурыгина А.П.

судей- Дзыбана A.A. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2004 года дело по кассационной жалобе подсудимого Цырельчука O.B. на определение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2004 года, которым ЦЫРЕЛЬЧУКУ ОЛЕГУ ВЛАДИМИРОВИЧУ , 20 июня 1966 года, уроженцу города Сочи, обвиняемому по ст. 105 чЛ, 158 ч.З п. «б» УК РФ , продлен срок содержания под стражей до 29 октября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A., выступление прокурора Кравеца Ю.Н. возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимый Цырельчук просит отменить постановление судьи Краснодарского краевого суда от 26 июля 2004 года, которое , по его мнению, было вынесено с нарушением уголовнопроцессуального закона без его участия.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не ;;а:;одит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов представленных судебной коллегии установлено, что на момент проведения судебного заседания подсудимый Цырельчук О.В.

находился на стационарной судебно- психиатрической экспертизе.

При таких обстоятельствах, рассмотрение дела о продлении срока содержания под стражей без участия подсудимого не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 109 УПК РФ, рассмотрение дела о продлении срока содержания под стражей без участия лица допускается, при нахождении его на стационарной судебно- психиатрической экспертизе.

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав подсудимого, поскольку его интересы в судебном заседании представлял адвокат Хушт Р.Ш.

Оснований для отмены постановления жалобы , не имеется .

по доводам кассационной Руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснодарского краевого суда от 26 июля 2004 года в отношении Цырельчука Олега Владимировича ставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи:

Справка: председательствующий по делу Горшенев Е.З.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru