Арбитражный суд Пензенской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Пенза Дело № А49-8/04- 9на/11 20 октября 2004 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе:
председательствующего: Друзь К. А.
судей: Учаевой Н. И. и Жулькиной Н. Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М. Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г. Пензы (440044, г. Пенза, ул.
Суворова, д. 122А) к Правительству Пензенской области (440025, г. Пенза, ул. Московская, 75) с участием Прокурора Пензенской области (440601, г. Пенза, ул. Богданова, д. 7) о признании недействительным нормативного правового акта при участии в заседании: от заявителя - Городновой Л. Б.- начальника юридического отдела, дов. № 208 от 15.01.2004 г.;
от ответчика- Банниковой М. Ю. - заместителя начальника юридического отдела, дов. № 6 от 01.06.2004 г., Гуриной Н. У. - начальника отдела, дов. № 1323 от 23.01.2004 г.;
от прокурора Пензенской области - Беляковой Л. Н. - старшего помощника прокурора области, удостоверение № 14131.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротранс» г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным нормативного акта государственного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Постановления Правительства Пензенской области от 11 июня 2004 года № 305-пП «Об утверждении порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением услуг гражданам, имеющим право на получение льгот по Федеральному закону «О ветеранах», автотранспортнммгтгаст^ МУП «Горэлектротранс» в 2004 году» как несоответствующего действующему законодательству.
В судебном заседании заявитель обосновал компетенцию арбитражного суда Пензенской области на рассмотрение данного спора со ссылкой на положения статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако в соответствии с положениями части 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов. Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», дела об оспаривании нормативных правовых актов подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела, в частности, в статье 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» и статье 43 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».
В силу положений пункта 5 статьи 27 Федерального закона от 06.11.99 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации» предусмотрено, что законы субъектов Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти, правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
Следовательно, учитывая, что в указанном Федеральном законе арбитражные суды не указаны в качестве судов, компетентных рассматривать такие заявления, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст.
151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А49-8/04- 9на/11 прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Возвратить МУП «Горэлектротранс» г. Пензы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок со дня его пшнятда в Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа.
Председап Судьи - К. А. Друзь Н. И. Учаева Н. Г. Жулькина