к у АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440600, г. П е н з а , Г С П , ул. Белинского, д . 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу 20 октября 2004 года Д е л о № А49-10/04-11на/7 Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Учаевой Н.И., судей Друзь К.А., Жулькиной Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудоровой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП «Пензенское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (г. Пенза, проезд Титова, 4а) к Правительству Пензенской области (г.ГЕенза, ул. Московская, 75) о признании недействующим нормативного акта, п р и участии представителей:
от заявителя -Тихенко В.И. - юрисконсульта по доверенности от 20.09.04г., от Правительства Пензенской области - Банниковой М.Ю. - заместителя начальника юридического отдела по доверенности 06 от 01.06.04г., Гуриной Н.У. - начальника отдела финансирования хозяйственных организаций по доверенности №13-23 от 23.01.04г., старшего помощника прокурора Пензенской области Беляковой Л.Н.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Пензенское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Пензенской области от 11 июня 2004 года № 305-пП «Об утверждении порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением услуг гражданам, имеющим право на получение льгот по Федеральному закону «О ветеранах», автотранспортным предприятиям и МУП «Горэлектротранс» в 2004 году».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Правительство Пензенской области не согласно с заявленными требованиями и считает, что данный спор не подведомственен арбитражному суду. Просит производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящее дело вступил Прокурор Пензенской области, который также считает, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, прокурора, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего:
Статьей 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из админис публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела, названные в статье 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела, в частности в статье 138 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», статье 43 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».
В пункте 5 статьи 27 Федерального закона от 06.10.99 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации" предусмотрено, что законы субъектов Российской Федерации, правовые акты законодательного (представительного) органа государственной власти, правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и правовые акты их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.
Арбитражные суды в этом Законе не указаны в качестве судов, компетентных рассматривать такие заявления. Следовательно, заявления о признании недействующими нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 150, 184-185 Российской Федерации, арбитражный суд Арбитражного процессуального кодекса
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А49-10/04-11на/7 прекратить.
На определение может быть подана кассационная жалоба в месячный срок со дня принятия определения в Федеральный суд Поволжского округа г. Казань.
Председательствующий Н.И. Учаева Судья К.А. Друзь Судьяй Н.Г. Ж у л ь к и н а %