ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-488
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Н.К.Толчеева С.В.Потапенко Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2004 года гражданское дело по заявлению Ищукова Е.П. об оспаривании преамбулы Указа Президента Российской Федерации от 24 февраля 2004 года № 264 «О Правительстве Российской Федерации» по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., объяснения Ищукова Е.П., поддержавшего доводы частной жалобы, Ищуков Е.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года Ищукову Е.П. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и принятии заявления на рассмотрение по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Ищуков Е.П. обратился в данный суд с требованием об оспаривании Указа Президента Российской Федерации, которым не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя.
Этим Указом объявлено об отставке Правительства Российской Федерации и возложено временное исполнение обязанностей Председателя Правительства Российской Федерации на заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Христенко В.Б.
Поскольку оспариваемый заявителем акт каких-либо прав и обязанностей заявителя, его свобод и охраняемых законом интересов не затрагивает, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения и разрешения заявления в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют, обоснован.
Кроме того, заявитель требует исключить из преамбулы Указа ссылку на Конституцию Российской Федерации, то есть фактически оспаривает редакцию Указа, а не правовую норму, регулирующую какие-либо права и свободы.
Подобное требование не может быть рассмотрено судом, поскольку это противоречило бы закрепленному в статье 10 Конституции Российской Федерации принципу разделения государственной власти.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Ищукова Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
—Н.К.Толчеев Члены коллегии:
С.В.Потапенко Ю.Г.Кеба