ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-Г04-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе .председательствующего Г.В. Манохиной судей - В.П. Меркулова и А.В. Харланова рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2004 года материал по частной жалобе Морозова Евгения Леонидовича на определение судьи Мос ковского областного суда от 27 июля 2004 года, которым возвращено заяв ление Е.В. Морозова об оспаривании решения Избирательной комиссии Московской области и разъяснено его право на обращение с этим требова нием в суд.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
Манохиной, объяснения представителя Е.Л. Морозова- Э.И. Маслова, про сившего определение судьи отменить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Е.П. Морозов обратился в Московский областной суд с заявлением об оспаривании решения Избирательной комиссии Московской области, кото рым была оставлена без удовлетворения его жалоба на решение участковой избирательной комиссии №2492 и территориальной избирательной комис сии Сергиево-Посадского района Московской области, отказавшим ему в исключении из списка избирателей по выборам Президента Российской Фе дерации.
Судьей вынесено вышеприведенное определение об отмене которого просит в частной жалобе Е.П. Морозов, считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 26 ГПК РФ гражданские дела об оспаривании решений избирательных комиссий субъектов Россий ской Федерации, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий неподсудны областным судам, а рассматриваются районными су дами, которым по закону подсудны дела об оспаривании первоначальных решений.
Из заявления Е.Л. Морозова усматривается, что он обратился в суд с требованием об отмене решения Избирательной комиссии Московской об ласти, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на решения участ ковой избирательной комиссии № 2492 и территориальной избирательной комиссии Сергиево-Посадского района Московской области, отказавшим Морозову в исключении его из списка избирателей по выборам Президента Российской Федерации.
При таком положении, возвращая заявление Е.Л. Морозову, судья правильно исходил из того, что заявленное им требование не отнесено к компетенции областного суда, а подлежит рассмотрению в СергиевоПосадском районном суде.
Доводы частной жалобы о том, что Морозов по существу оспаривал незаконные действия председателя Избирательной комиссии Московской области не могут служит поводом к отмене определения судьи, поскольку с учетом положений пункта 4 части I статьи 26 ГПК РФ это требование не отнесено к подсудности областного суда.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает иско вое заявление, если дело неподсудно данному суду, поэтому определение судьи о возврате заявления Е.Л. Морозова является законным и обоснован ным.
Доводы частной жалобы о том, что судьей неправильно применены нормы гражданского процессуального законодательства неосновательны, поэтому не могут повлечь отмену определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 374 ГПК РФ, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского областного суда от 27 июля 2004 го да оставить без изменения, частную жалобу Е.П. Морозова - без удовлетво рения.
/ Председательствующий :
с ^ / / С С2